Flux RSS des notes
Flux RSS des commentaires
UK

wikis

Le Parisien : "Faut-il se méfier de Wikipedia ?"

Publié le 9 mai 2008 à 09:35

Une page entière dans le quotidien Le Parisien du 9 mai sous le titre "Faut-il se méfier de Wikipedia ?", un sujet à la mode, où l'habitué a l'impression de relire toujours la même chose, les mêmes références à des bugs fameux et/ou récents (Philippe Manoeuvre, Pascal Sevran etc.. ). A la fin du premier article on lit :
Faut-il l'interdire aux élèves ? Marre des copiés-collés ! Les profs, qui retrouvent parfois des formules entières piochées dans Wikipédia dans les devoirs rendus par leurs élèves, s'inquiètent moins des erreurs que du fait que le clic soit devenu le réflexe, souvent flemmard, de milliers d'élèves. L'interdire, comme une prof de fac anglaise ? « Non, Internet est objectivement une source importante de connaissance », sourit Denis, prof d'histoire-géo dans un collège parisien, qui a tout de même renoncé à demander à ses plus jeunes ouailles des exposés « pour ne pas me retrouver avec des documents mal copiés ».

"Je m'y mets quand les enfants sont couchés" titre le deuxième article qui présente, photo à l'appui, une wikipedienne benevole, Adrienne qui déclare en être à 13 610 contributions et corrections sous son pseudo Serein.

Par Gilles Klein - Dans la catégorie Web 2.0 / wikis
Permalien - Commentaires (2) - TrackBacks (0)



Wikipedia à la Une de l'hebdo Valeurs Actuelles

Publié le 2 mai 2008 à 00:58

Valeurs Actuelles WikipediaUn dossier dans l'hebdomadaire Valeurs Actuelles où l'on retrouve un résumé des controverses connues des habitués. Exemple :

Pour des Wikipédiens, introduire volontairement une erreur relève du vandalisme et l’argument n’est donc pas recevable.Mais l’exemple montre que l’erreur, même corrigée, laisse des traces. Et même s’ils sont promptement effacés, la logique participative du site se prête aux canulars, comme celui qui,le 18 avril,a annoncé frauduleusement le décès du journaliste Philippe Manoeuvre. Plus surprenant encore : les fondateurs de l’outil en usent eux-mêmes de manière douteuse. Dernier exemple en date : Jimmy Wales aurait annoncé, sur le site, la rupture de sa liaison avec une jeune journaliste, Rachel Marsden, qui aurait ainsi appris sa disgrâce sur Internet.

Par Gilles Klein - Dans la catégorie medias / wikis
Permalien - Commentaires (1) - TrackBacks (0)


Noms de domaine : WikiLeakS et des documents confidentiels

Publié le 1 mars 2008 à 22:00

WikiLeak

WikiLeaksSLe blog américain WikiLeak annonce aujourd'hui que le site wiki WikiLeakS.org récupéré l'utilisation de son nom de domaine.

WikiLeak
soutenu par de nombreuses associations américaines, met en ligne des documents plus ou moins confidentiels. WikiLeak s'était vu priver, le 14 février dernier, de ce nom à la demande d'une banque qui lui en contestait la propriétéqui contestait la diffusion, par le site, de documents mettant en cause la banque.

Pour en savoir plus la présentation en français de WikiLeakS.org

Par Gilles Klein - Dans la catégorie juridique / wikis
Permalien - Commentaires (0) - TrackBacks (0)


Wiki : la nouvelle Encyclopedia of Life victime de son succès

Publié le 28 février 2008 à 18:21

A peine présentée au public et déja inacessible : les serveurs l'Encyclopedia of Life (Encyclopédie de la Vie) un wiki mis en ligne par une fondation dans le but de lister l'intégralité des espèces vivantes recensées sur terre, n'ont pas supporté la demande. Impossible d'y accéder. Pourtant le projet est soutenu par de grandes universités américaines, Microsoft, Wikimedia et autres.

Par Gilles Klein - Dans la catégorie wikis
Permalien - Commentaires (0) - TrackBacks (0)


De la vidéo sur Wikipedia

Publié le 20 janvier 2008 à 15:36

La Wikimedia Foundation a signé un accord avec Kaltura pour un essai de "collaborative video", en clair les contributeurs pourraient mettre en ligne des vidéos et des animateions sur Wikipedia, WikiEducator, et d'autres projets de la fondation Wikimedia. Pour en savoir plus, voir cette page d'explication en anglais.

Par Gilles Klein - Dans la catégorie wikis
Permalien - Commentaires (0) - TrackBacks (0)


L'accès à Facebook trop lent ?

Publié le 11 janvier 2008 à 09:34

Selon une étude de la société WatchMouse "le temps nécessaire au chargement des sites de réseautage social" est trop long, le moins performant serait Facebook.

 

Parmi les sites "lents à ouvrir" ou qui "ne se chargent pas correctement" on trouverait aussi, selon WatchMouse "Twitter, last.fm, Windows Live Spaces, Friendster et del.icio.us" Sur les 104 sites contrôlés, 51 présenteraient un mauvais indice de performance. Ceci alors "que la plupart de ces sites font largement confiance à Ajax, qui devrait permettre un chargement plus rapide étant donné que les éléments dynamiques du site ne se chargent pas immédiatement."

Par Gilles Klein - Dans la catégorie réseaux sociaux / wikis
Permalien - Commentaires (3) - TrackBacks (0)


Le Wiki du site des Presses Universitaires de France

Publié le 29 décembre 2007 à 12:37

Wiki P.U.F.
"Fondées en 1921 dans le cadre du statut coopératif .... les Presses Universitaires de France sont aujourd'hui l'éditeur scientifique de langue française qui dispose du catalogue le plus riche et le plus diversifié." explique le site des PUF qui propose, entre autres, la fameuse collection Que Sais-Je ?


Avec son nouveau site, en version beta, l'éditeur lance "une plate-forme collaborative basée sur le système Wiki. Grâce à cet outil de gestion de contenus libre, fondement de l'illustre encyclopédie Internet Wikipédia, les internautes pourront commenter articles, ouvrages et fiches d'auteurs. PUF entend reproduire ainsi sur le Net une vie scientifique ouverte, pour un investissement de 150 000 euros." raconte Le Figaro

Exemple avec cette capture d'écran du bandeau de l'article Admission parallèle où l'on découvre plusieurs onglets : "Article" "Discussion" "Voir le texte source" "Historique".

Par Gilles Klein - Dans la catégorie edition / wikis
Permalien - Commentaires (0) - TrackBacks (0)


Défense : la DST, Guillaume Dasquié et Wikipedia

Publié le 26 décembre 2007 à 18:00

Guillaume Dasquié, journaliste, a été interpellé par des agents de la Direction de la surveillance du territoire (DST) et mis en examen début décembre après avoir publié, à partir de documents de la Direction Générale de la Sécurité Extérieure (DGSE) un article dans Le Monde du 17 avril, il raconte dans Le Monde daté du 27 décembre (page 15) son aventure. On y parle de... Wikipedia :
Une heure plus tard environ, deux policiers ouvrent, me demandent de me tourner et m'enfilent les menottes. Je monte des escaliers, en haut on me dirige vers la gauche, dans la salle d'audition no2. Autre pièce blanche sans fenêtre, seuls un appareil de climatisation et un radiateur décorent les murs, tous deux emprisonnés par un épais grillage blanc. Retrouvailles avec M. et S., face à elles, on libère mes poignets. Rédaction du premier procès verbal d'audition : "Chez nous, M. Dasquié, on appelle ça la grande identité, c'est une formalité." Deux heures environ à décortiquer ma vie. Les bonnes et les mauvaises années défilent.

Le papier pour Le Monde, ça représentait trois mois de boulot, pour une pige de 800 euros. Je m'attarde sur les difficultés du marché de l'édition, sur mes livres. M. me confie qu'elle a "préparé les questions à partir de [ma] fiche sur Wikipédia"

Par Gilles Klein - Dans la catégorie wikis
Permalien - Commentaires (1) - TrackBacks (0)


Google Knoll : un Wikipedia avec des noms d'auteurs

Publié le 14 décembre 2007 à 21:03

Lapin à Lunettes
De la recherche à la génération de contenu : le lapin Knoll sort du chapeau de Google. Annoncé dans la nuit de jeudi à vendredi sur le blog officiel de Google dans un billet assez long, voici donc Knoll lancé en bêta privée, une encyclopédie contributive dont les articles seront signés par leurs auteurs (sur l'exemple affiché sous le billet, il y a même une photo de la contributrice) et notés par les internautes.

Rien à voir avec Wikipedia, où chacun peut écrire de manière anonyme, et modifier un article de manière anonyme. Mais beaucoup feront référence à Wikipedia (près de 2,2 millions d'articles en anglais) d'une manière ou d'une autre, alors que Knoll concurrence plutôt des projets d'encyclopédie "vérifiée" comme Veropedia (4 700 articles à ce jour ) ou Citizendium (4 200 articles). Ces deux projets se retrouvent, en effet, avec un concurrent renommé qui va attirer les contributions comme un aimant, sans parler de la motivation supplémentaire d'éventuels revenus.

Le contenu de Knol sera non exclusif, ouvert et disponible aux autres moteurs de recherche. Les auteurs garderont le contrôle du contenu qui ne sera pas "édité" ou modifié par Google. Ils pourront ajouter des publicités dont ils recevront une partie "subtantielle" des revenus obtenus.

Pour finir, après IBM autrefois, puis Microsoft à une certaine époque, certains ne vont pas manquer de dire que Google est omniprésent, que Google en fait trop. Pour eux, rivaliser avec Wikipedia, même si ce n'est pas vraiment le cas (voir plus haut) c'est s'attaquer à la vache sacrée de l'Internet.

Photo G.K.

Par Gilles Klein - Dans la catégorie wikis
Permalien - Commentaires (1) - TrackBacks (0)


Allemagne : Wikipedia et des symboles nazis

Publié le 9 décembre 2007 à 14:12

Katina Schubert, militante du parti d'extrême gauche Die Linke a porté plainte auprès de la police berlinoise contre la version allemande de Wikipedia qui afficherait trop de symboles nazis pour illustrer les articles qui sont consacrés à cette période historique. L'affaire a fait du bruit, aussi bien Allemagne, qu'à l'étranger. Arne Klempert, le porte parole de Wikimedia Deutschland, a regretté que Katina Schubert n'ai même pas contacté Wikipedia avant d'agir. Face à la stupéfaction générale, Schubert a finalement retiré sa plainte en reconnaissant que ce n'était pas la bonne manière de poser le problème de la propagation des idées extrémistes sur Internet. Elle s'en explique dans une interview mise en ligne aujourd'hui sur le site de son parti.

Par Gilles Klein - Dans la catégorie wikis
Permalien - Commentaires (1) - TrackBacks (0)


La Wikiversité francophone (Wiki Université)

Publié le 4 décembre 2007 à 18:26

"La Wikiversité francophone a fêté hier son premier anniversaire d’existence." signale Journal Chrétien.

Sur la homepage de la Wikiversité on lit :
Il s'agit d'une communauté pédagogique, un tout nouveau lieu de partage et d'échange de la connaissance, basé sur la technologie Wiki. C'est une communauté de création et de partage de connaissances et de techniques d'apprentissage. Elle accueille des supports pédagogiques enrichis en permanence par ses contributeurs. C'est un projet de la Wikimedia Foundation. Voir ce qu'est Wikiversité et ce que Wikiversité n'est pas.

Par Gilles Klein - Dans la catégorie wikis
Permalien - Commentaires (0) - TrackBacks (0)


Wikipedia : deux élus diffamés dans le sud de la France

Publié le 28 novembre 2007 à 08:24

Mauvais coup pour l'encyclopédie Wikipedia dont la version française est mise en cause par deux élus du sud de la France, dont l'un Jean-Pierre Grand, (député et maire de Castelnau), interrogé par RMC (extraits audio sur le site) a déclaré avoir "demandé au Premier Ministre et au président de l’Assemblée Nationale de se pencher sur ce problème.... Au delà de ma personne, ce sont tous les élus de France qui sont concernés". RMC explique :
Hélène Mandroux, maire de Montpellier et du député de l'Hérault Jean-Pierre Grand expriment leur colère et le dégoût. Sur le site Wikipédia, l'encyclopédie en ligne sur Internet, leurs fiches biographiques ont été modifiées.

On peut lire que Jean-Pierre Grand a été "condamné pour crime sexuel", alors qu'Hélène Mandroux est décrite comme faisant parti de l'église de Scientologie, considérée en France comme une secte.
RMC indique, par ailleurs, " Wikipedia France fonctionne ainsi avec un pool de 166 administrateurs, des volontaires," ... "Une population de veilleurs qui est à mettre en rapport avec les 282 000 rédacteurs et les 670 000 articles… chiffres ne valant que pour la version française de Wikipedia."

Par Gilles Klein - Dans la catégorie wikis
Permalien - Commentaires (0) - TrackBacks (0)


Veropedia : Wikipedia vérifié

Publié le 16 novembre 2007 à 15:46

BandeauVeropedia.jpg
Dérivée de Wikipedia, voici Veropedia, une encyclopédie en ligne lancée par des Wikipediens anglophones. Parmi les différences, les internautes ne peuvent pas modifier son contenu. Et, pour l'instant le dit contenu, constitué d'articles "vérifiés" issus de Wikipedia est modeste par à Wikipedia : un peu plus de 4 000 entrées uniquement en anglais. Sur Veropedia on ne demande pas de soutien aux internautes comme sur Wikipédia, l'opération est financée par la publicité.

Par Gilles Klein - Dans la catégorie wikis
Permalien - Commentaires (3) - TrackBacks (0)


Justice : Wikipedia blanchi, Le Monde s'inquiète d'un "Big Brother mondial"

Publié le 3 novembre 2007 à 09:59

Police.jpgL'éditorial du quotidien Le Monde daté du 3 novembre s'inquiète de la décision du tribunal qui a repoussé une plainte déposée par trois personnes dont l'homosexualité avait été évoquée sur Wikipedia :

Tout ce qui est interdit aux médias classiques écrits et audiovisuels est permis sur Internet. Cette constatation inquiétante est renforcée par le jugement du tribunal de grande instance de Paris qui, le 29 octobre, a débouté des plaignants dont la vie privée, en l'espèce leurs préférences sexuelles, avait été dévoilée sur Wikipedia. ......

Le tribunal s'appuie sur le fait que l'encyclopédie électronique n'assurerait qu'un hébergement technique. C'est oublier que Wikipédia, dont le succès est considérable, est devenu l'un des dix premiers sites mondiaux : n'importe quel article ou élément d'article diffusé par son canal est dans l'instant mis à disposition de millions d'internautes. ......

Mais l'outing forcé, la diffamation, échappent à la loi.

L'éditorial du Monde fait de cette affaire une question de principe

De tout temps, la rumeur a pu détruire des vies et des réputations. Internet démultiplie cet effet, offrant des possibilités nouvelles aux " corbeaux " de tous ordres.

Si rien n'est fait, c'est une sorte de Big Brother mondial à l'envers qui va se mettre en place. Nul ne sera à l'abri de la divulgation, à la vitesse de l'électronique et sans possibilité de réagir, d'épisodes réels ou inventés de sa vie privée, avec ou sans intention de nuire.

Comme le signale, une dépêche d'agence de presse, d'autres tribunaux français ont pris des décisions qui vont à l'inverse de celle évoquée par le Monde dans cette affaire. Mais il y a une vraie question qui se pose à propos de Wikipedia vu son audience. Pas évident de répondre sans réfléchir. Qu'en pensez-vous ?

Photo G.K.

Par Gilles Klein - Dans la catégorie juridique / medias / wikis
Permalien - Commentaires (7) - TrackBacks (0)


Wikipedia : hébergeur pas éditeur de contenu ?

Publié le 3 novembre 2007 à 09:29

Juge.jpgTrois personnes qui auraient vu leur homosexualité évoquée sur la version francophone de l'encyclopédie Wikipedia ont attaqué la fondation Wikimedia pour diffamation et atteinte à la vie privée. Ces informations avaient, bien sûr, été supprimées. Quiqu'il en soit, le tribunal de grande instance de Paris n'a pas suivi les plaignants qui ont été déboutés. Le tribunal aurait, par ailleurs, considéré que Wikipedia n'avait pas à fournir d'informations permettant d'identifier les internautes ayant mis en ligne ces informations, de manière anonyme. C'est le fournisseur d'accès Internet qui était en mesure de le faire.

Une dépêche de l'Agence France Presse indique

Florence Devouard, présidente du conseil d'administration de la Fondation Wikimedia, a déclaré à l'AFP qu'il s'agissait d'une décision "très claire", et "apprécie le fait que le tribunal reconnaisse notre qualité d'hébergeur et non d'éditeur".
Mais la même dépêche précise :
Si cette décision est encourageante pour les hébergeurs, elle ne constitue en rien une jurisprudence. D'autant que ces derniers mois, d'autres tribunaux ont rendu des décisions allant en sens inverse en reconnaissant la responsabilité éditoriale des hébergeurs.

Photo G.K.

Par Gilles Klein - Dans la catégorie juridique / wikis
Permalien - Commentaires (2) - TrackBacks (0)


Radio : France Culture et "Wikipedia en question"

Publié le 20 octobre 2007 à 14:00

Si vous l'avez ratée hier, il est encore temps d'écouter l'émission consacrée par France Culture à L'horizon du savoir collaboratif : Wikipédia en question. Merci à Pierre Assouline d'avoir cité mon billet du 14 octobre dernier sur les statistiques de Wikipedia, et les raisons d'une éventuelle pause de sa croissance.

Par Gilles Klein - Dans la catégorie medias / wikis
Permalien - Commentaires (2) - TrackBacks (0)


Paris : colloque Wikipedia 2007

Publié le 20 octobre 2007 à 12:10

ColloqueWikipedia.jpg

Deuxième jour du 1 er colloque francophone sur l'encyclopédie Wikipedia qui se déroule à la Cité des Sciences et de l'Industrie à Paris. Hier après une matinée consacrée à la présentation générale de Wikipedia, l'après-midi devait être consacrée à des séminaires parallèles : Comment améliorer l'accueil des scientifiques et des spécialistes, Wikipedia et les enseignants, La constitution d'un réseau d'expertise.

Ce midi avant le déjeuner on parle des techniques de validation, avant une série de questions venant de la salle. Le mouvement de grève de la RATP (pas de RER B ce samedi etc..) qui fait encore sentir ses effets n'a pas facilité le déplacement de tous ceux qui auraient souhaité y assister.

Par Gilles Klein - Dans la catégorie wikis
Permalien - Commentaires (2) - TrackBacks (0)


Wikipedia : arrêt de l'expansion ? Fin de l'effet de mode ?

Publié le 14 octobre 2007 à 11:23

Panneau_PghotoGillesKlein.JPG Les statistiques officielles de la version francophone de Wikipedia s'arrêtent à juin 2007, mais celle de la version anglophone s'arrêtent en octobre 2006. Rien depuis. Robert Rohde, a tenté de faire ses propres statistiques à partir d'un échantillon de 118 000 articles. Ce contributeur anglophone de Wikipedia connu sous le pseudo Dragons flight, fait partie de l'équipe des administrateurs de Wikipedia (dotés de pouvoirs de contrôle supérieurs à ceux d'un utilisateur de base).

Les résultats, mis en ligne dans une page de Wikipedia, montreraient, selon lui, une baisse globale de l'activité de Wikipedia anglophone, au cours des six derniers mois : moins de nouveaux articles, moins de nouveaux utilisateurs enregistrés etc...

Cette analyse fait naturellement l'objet de nombreuses discussions depuis que Sladshot en a parlé, il y a trois jours. Certains se demandent si la taille de l'échantillon est représentative. D'autres émettent des hypothèses très variées qui expliqueraient un éventuel ralentissement s'il était confirmé :

- avec 2 millions d'articles dans la version anglophone, les sujets, les thèmes les plus importants ont été traités, l'activité créatrice de Wikipedia atteindrait un stade logique de ralentissement
- la croissance de Wikipedia se ferait désormais dans les autres langues de Wikipedia,
- la modification des articles étant plus contrôlée, cela décourage les contributeurs
- les conflits internes nuiraient au bon fonctionnement de Wikipedia
- les gens qui animent Wikipedia seraient devenus des Web-bureaucrates
- la décision d'effacer des milliers d'images se baserait sur une vision des droits d'auteur qui dépasserait les lois les plus strictes, contrariant des contributeurs très réguliers
- la volonté de ne laisser que des articles évoquant des sujets considérés comme importants et de supprimer les autres propositions considérées comme mineures sur des sujets considérés comme pas assez connus est dissuasive
- des articles reflèteraient plus les opinions personnelles de certains contributeurs bien placés que la réalité
- Wikipedia s'étant banalisé, tout le monde en parle, ce n'est plus une nouveauté, certains branchés qui alimentaient le site passeraient à autre chose.
- les querelles sur la fiabilité du contenu feraient que certains internautes sont moins motivés pour intervenir.

Photo G.K.

Par Gilles Klein - Dans la catégorie wikis
Permalien - Commentaires (11) - TrackBacks (0)


Nouvelle-Zélande : wiki officiel pour une loi sur la police

Publié le 2 octobre 2007 à 10:50

PoliceActReview.jpg Le Police Act de 1958 et les Police Regulations de 1992 sont en cours de mise à jour. Avant la promulgation d'une nouvelle loi, le gouvernement néo-zélandais a ouvert une période de concertation d'avril 2006 à décembre2007. Il y a donc un wiki ouvert à l'occasion de ce Police Act Review avec un sommaire généreux et détaillé avec une trentaine d'items et autant de liens.

On vous y propose même de poster une version totalement différente de ce qui est mis en discussion : "This is where you can post a complete alternative version of a new Act, if you prefer." Il y en a une orientée sur les délits sexuels.

Telerama.fr évoque la démocratie participative, à propos de la France et du site officiel français "Simplifions la vie" qui invite l'internaute à remplir un formulaire pour proposer une simplification législative (et/ou administrative ?). Telerama.fr évoque d'abord en deux phrases le wiki néo-zélandais, de manière, à mon avis, assez réductrice qui ne correspond pas à la réalité : "Pour redorer le blason de sa police, la Nouvelle Zélande vient de lancer un wiki" car comme on le voit, il s'agist d'un élément d'un dispositif de concertation mis en place avant la version finale d'un projet de loi.

SiteNewZealandPolice.jpg
Par ailleurs, on peut saluer l'ouverture aux communautés ethniques du pays sur le site officiel de la police néozélandaise dont la présentation est disponible en douze langues. Un exemple à suivre en France ?

Par Gilles Klein - Dans la catégorie wikis
Permalien - Commentaires (0) - TrackBacks (0)


Wikipédia : Wikimedia Quality

Publié le 1 octobre 2007 à 23:57

WikimediaQualityLogo.jpg "Nous voulons rendre Wikipédia plus utile et nous avons besoin de votre aide !" indique le titre de la page Wikimedia Qality récemment ouverte selon Florence Devouard qui présiderait le conseil d'administration de la fondation gestionnaire de l'encyclopédie Wikipedia depuis un an (octobre 2006).

Par Gilles Klein - Dans la catégorie wikis
Permalien - Commentaires (8) - TrackBacks (0)


"Qui contrôle Wikipedia ?"

Publié le 27 septembre 2007 à 04:09

545 000 articles dans la version francophone de Wikipédia qui serait contrôlée par 158 administrateurs bénévoles nous dit l'article de 4 pages que lui consacre le mensuel L'Ordinateur Individuel. On y trouve deux courtes interviews, une de Denis Fasse (Encyclopédia Universalis) : "Wikipédia colle à l'actualité, ce que nous ne pouvons pas faire.... En revanche, nous pouvons faire appel à un spécialiste du climat pour expliquer, sur notre site ou sur le DVD, l'impact du réchauffement climatique sur le développement des cyclones." et Olivier Jacquot (conservateur à la Bibliothèque Nationale de France) : "Les erreurs présentes dans Wikipédia ne sont qu'un épiphénomène par rapport au volume de données disponibles."

Par Gilles Klein - Dans la catégorie medias / wikis
Permalien - Commentaires (6) - TrackBacks (0)


Modifications Wikipedia en Australie : le Premier ministre et le ministère de la Défense impliqués

Publié le 24 août 2007 à 17:22

Le ministère australien de la Défense a interdit à ses employés d'intervenir sur le contenu de Wikipedia. WikiScanner avait permis de déceler plus de 5 000 modifications effectuées par des utilisateurs ayant des adresses IP appartenant au ministère de la Défense. De son côté, le Premier ministre australien, John Edward a diffusé un démenti. Son porte-parole a indiqué que John Edward n'avait jamais demandé à ses collaborateurs de modifier des articles Wikipedia (125 modifications décelées), tandis que le leader de l'opposition Kevin Rudd reconnaissait que son équipe était intervenue sur Wikipedia.

Par Gilles Klein - Dans la catégorie wikis
Permalien - Commentaires (0) - TrackBacks (0)


L'aventure de Netcipia (blog + wiki)

Publié le 23 août 2007 à 05:53

Interview de Miguel Membrado (Netcipia, - the first online participative suite - fondé avec Bruno de Beauregard) à propos de blog et de wiki, sur le blog de Jean-Marie Le Ray. Pour en savoir plus, on peut aussi consulter le blog (très factuel) de Netcipia.

Par Gilles Klein - Dans la catégorie wikis
Permalien - Commentaires (0) - TrackBacks (0)


WikiScanner : quelles organisations modifient des articles de Wikipedia

Publié le 17 août 2007 à 20:24

WikiScanner.jpg Le Washington Post évoque le WikiScanner créé par Virgil Griffith qui permet de découvrir quelles organisations auraient modifé des articles de Wikipedia. L'interface est plus que basique mais le résultat semble étonnant.

L'article en revue un certain nombre de modifications faites sur Wikipedia par des internautes utilisant des adresses IP de la Maison Blanche.

Par Gilles Klein - Dans la catégorie wikis
Permalien - Commentaires (0) - TrackBacks (0)


Netcipia "l'avenir du wiki" ?

Publié le 21 juillet 2007 à 15:44

La start-up française Netcipia animée par Bruno de Beauregard et Miguel Membrado, basée dans la Silicon Valley semble avoir un buzz positif. Le 4 juillet dernier Mark Wiseman sur All The Wikis, conclut ainsi, une revue, en règle, point par point : "Whatever your needs I would take a look at Netcipia. Blog and wiki integration gives you so many options." (Quels que soient vos besoins, cela vaut le coup de jeter un oeil sur Netcipia. L'intégration du blog et du wiki offre beaucoup de possibilités).

On apprécie la présence de la mention"conflits d'intérêt" à la fin de son billet. Ici il y a "nils" (aucun) : Wiseman n'a pas d'actions, de parts etc.. dans Netcipia. Les choses sont moins claires pour certains sites qui parlent du web 2.0, saluons donc cette autodiscipline.

Par Gilles Klein - Dans la catégorie wikis
Permalien - Commentaires (7) - TrackBacks (0)


L'encyclopédie Wikipedia vue par un prof d'histoire

Publié le 9 juillet 2007 à 20:34

Daniel Letouzey, professeur d'histoire au lycée Marie Curie, à Vire (Normandie), interrogé par des internautes sur le site de l'hebdomadaire Le Point, défend Wikipedia, comme une source d'information parmi d'autres, mais y constate une dérive en matière d'histoire :

Cette dérive vers une histoire événementielle, Roy Rosenzweig la montre à propos des biographies de Lincoln. Chez Wikipédia, l’accumulation de dates et de détails factuels semble vouloir dire toute l’histoire, alors que l’essentiel, c’est le choix d’un nombre limité d’événements significatifs, interprétés et mis en perspective en fonction des travaux des historiens.

La correction est possible et aisée quand il s’agit d’un oubli ou d’une erreur de détail (factuel ou erreur d’orthographe). Par contre, pour certains articles ( la biographie de Philippe Pétain par exemple), c’est l’ensemble du texte qu’il faudrait réécrire, une tâche impossible

Par Gilles Klein - Dans la catégorie education / wikis
Permalien - Commentaires (1) - TrackBacks (0)


Vision prémonitoire d'un assassinat sur Wikipedia

Publié le 2 juillet 2007 à 05:23

ChrisBenoitWikipedia.jpg
Le fait divers a été à la Une des journaux télévisés, AP en parlait vendredi : toute la famille d'un célèbre catcheur américain (Chris Benoit) a été retrouvée morte lundi dernier à son domicile. Les enquêteurs pensent qu'il a tué sa femme et son fils de 7 ans, avant de se suicider. Mais la modification de sa fiche sur l'encyclopédie Wikipedia, par un internaute anonyme qui évoquait la mort de cette femme 14 heures avant l'annonce de la découverte des corps par la police, a déclenché une enquête.

L'internaute a expliqué, ensuite, toujours de manière anonyme sur