Internet, politique, rumeurs et plainte
Publié le 6 avril 2010 à 17:32
Sur le site du Monde, Pascal Froissart, maître de conférences à Paris-VIII, chercheur au laboratoire Communication et politique du CNRS et auteur de La Rumeur. Histoire et fantasmes (Paris, Belin) réagit aux déclarations de conseillers de l'Elysée parlant de complot à propos des Rumeurs sur le couple Sarkozy, qui sont suivies d'une plainte. ExtraitsA l'origine, cette rumeur ne devait pas sortir du microcosme journalistique, c'était une simple blague de potache qui ne devait profiter qu'à la personne qui en est à l'origine, journaliste ou non. Mais lorsqu'une information contestée est portée à l'attention du public (que ce soit sur des blogs ou sur les réseaux sociaux comme Twitter), la plainte est justifiée. Et cette affaire aura au moins le mérite de rappeler les règles du jeu quant à la diffusion de l'information sur Internet.
La rumeur n'apparaît dans aucun code, ce n'est pas un délit mais un diagnostic. Pour s'en défendre, les justiciables utilisent plutôt la plainte en diffamation, pour injure ou pour diffusion de fausses nouvelles. Je ne connais pas le lien entre l'Elysée et le Journal du dimanche, mais lorsque la société éditrice du Journal du dimanche porte plainte pour "introduction frauduleuse de données dans un système informatique", en se basant sur le terrain "technique", cela traduit une volonté de trouver un coupable plus que d'obtenir une condamnation pénale. Or ce n'est pas parce qu'on désigne un coupable qu'on obtient des explications. La rumeur est avant tout un phénomène collectif, sans intention véritable.
Internet
plainte
politique
rumeurs
SarkozyPar Gilles Klein - Dans la catégorie
politique
Permalien
- Commentaires (0)
- TrackBacks (0)
| Tags 
Réagir à ce billet
Pointer vers ce billet
URL de trackback : http://www.lemondedublog.com/mt/mt-tb.cgi/5414
