"Google est-il un monstre ?"
Publié le 29 novembre 2009 à 12:29
Un article de plus sur les tensions entre les éditeurs de journaux et les médias. Cette fois dans le Journal du Dimanche qui résume la situation.
Les attaques se multiplient contre le « monstre du Web ». La société californienne génère du trafic grâce aux contenus des journaux. Depuis le mois de mars, elle accole sur la version américaine de Google News des liens commerciaux. Des revenus en plus, pendant que la presse bascule dans le rouge. Le moteur de recherche développe aussi la culture du tout-gratuit. « Quand un article n’est pas en accès libre, nous n’avons pas la possibilité de l’indexer », admet Philippe Colombet. Enfin, grâce à Google, on peut retrouver un article payant quand il a été reproduit sur un blog.
« Le système fragilise les sites d’information et fait fi des droits d’auteur. Dans ce modèle, qui paye? L’information coûte très cher à produire », s’alarme Nathalie Sonnac, économiste et auteur de L’Industrie des médias (La Découverte). Philippe Colombet, représentant de Google France, rappelle que Google News, c’est un milliard de clics par mois renvoyés, par l’effet du référencement, vers les sites d’information. « Ces sites en tirent parti et monétisent cette audience », plaide-t-il.
Aux Etats-Unis, (...) la riposte s’organise. Trois géants de la presse (Time, Condé Nast et Hearst) seraient sur le point de s’associer autour du développement d’un kiosque unique regroupant leurs contenus numériques, une sorte d’iTunes des médias.
Google News : 5,99 millions de visiteurs uniques (VU) en France en septembre, sur une audience totale de 32 millions de VU. Plus de 25.000 sites d’information référencés, dont 500 français.
Google Books: 2 millions de livres numérisés, dans plus de 42 langues. Des partenariats avec 30 bibliothèques dans le monde, dont celle de Lyon. Des accords avec 30.000 éditeurs, dont 9.000 européens.
Google
JDDPar Gilles Klein - Dans la catégorie
medias
Permalien
- Commentaires (1)
- TrackBacks (0)
| Tags 
Commentaires sur ce billet :
Les medias classiques n'ont pas compris que:
1) Google est un media
2) La valeur d'un media est moins le contenu que son organisation d'autant plus qu'il y a + de nouvelles infos que de capacités de les lire
3) Les gens se foutent de QUI écrit quoi car même les curieux n"ont plus le temps de s'y intéresser
Ajoutons à ça que la production de page web chez les medias leur coûte trop cher de par leurs choix techniques et organisationnels et ..
voilà pourquoi ils ont forcément perdu par rapport à Google ..
Et si tout ça aussi était un peu poussé par Microsoft et Yahoo ?
par Tubbydev le 1 décembre 2009 à 10:11
Réagir à ce billet
Pointer vers ce billet
URL de trackback : http://www.lemondedublog.com/mt/mt-tb.cgi/5305
