Philippe Val (Charlie Hebdo) contre la gratuité

Publié le 24 mars 2009 à 16:06

Ce paiement d’une chose par une autre chose est un élément, sinon de civilisation, du moins de civilité. Il oblige à prendre conscience de la valeur des choses, et à élaborer des concepts pour évaluer ces choses. On peut dire que là où commence le paiement s’arrête la «jungle», et, à l’inverse, que là où le paiement s’arrête commence la «jungle».
Les puritains — qui sont souvent d’intenses radins — prêchent le mépris de l’argent. Or, si l’on aime le droit et la liberté qui gagne du terrain sur la loi de la jungle, il faut aimer l’argent. Non pas, bien sûr, pour son accumulation névrotique et le fantasme de domination que donne la fortune, mais parce qu’il est une merveilleuse et pacifique convention, qui permet à la diversité humaine de cohabiter. Certes, elle cohabite mal, et la barbarie cogne toujours à la porte, mais elle cohabiterait encore plus mal et la barbarie défoncerait la porte à chaque instant si l’argent n’existait pas. La reconnaissance commune du prix des choses est un élément de concorde et d’équilibre.

 Tags:
argent :: argent :: Hadopi :: Hadopi :: Val :: Val ::

Par Gilles Klein - Dans la catégorie buzz
Permalien - Commentaires (7) - TrackBacks (0) | Tags

RSS des commentaires du blog

Commentaires sur ce billet :

En quoi est-ce subliminal ?
Philippe Val pose des vraies questions.
Comment les créateurs peuvent-ils gagner leur vie si tout est gratuit ?
La pénalisation excessive proposée par le gouvernement provoque une réaction violente et outrancière des consommateurs et n'est pas une solution. Alors quoi ? La licence globale ?

par Marsile le 24 mars 2009 à 20:44

Bonjour Gilles,

Le texte en ligne sur le site de Charlie Hebdo n'est pas l'intégral mais seulement le début de l'éditorial de Philippe Val. À noter que Bernard Maris (alias Oncle Bernard) défend, dans le même numéro (sous l'édito de P. Val), sa vision de la gratuité -- semble-t-il à la demande de son directeur de la rédaction.

Nous préparons actuellement un article qui rend compte de ce débat au sein du journal. Il devrait être en ligne d'ici peu.

par Jeddo le 25 mars 2009 à 10:23

Juste pour vous signaler que notre article est en ligne ici : http://charlieenchaine.free.fr/?article306

par Jeddo le 25 mars 2009 à 13:24

Pour info, une réponse à l'édito suivi d'une réponse de Val ont été publié sur http://www.mikiane.com/node/2009/03/24/il-faut-expliquer-epsilon-et-linfini-philippe-val

par Mikiane le 26 mars 2009 à 00:36

J'ai jeté un oeil et je suis allé voir rapidement les liens dont il est question. Belle clairvoyance quand l'attention de Philippe Val semble se porter sur l'importance de rétribuer Verlaine pour ses Poèmes Saturniens (http://charlieenchaine.free.fr/?Philippe-Val-et-Oncle-Bernard. Je dis "semble" car je n'achèterai pas Charlie Hebdo pour vérifier).

Bah... si la proposition "là où le paiement s’arrête commence la «jungle»" est vraie, alors Socrate est un barbare; et si Socrate est pas un barbare alors Val est bidon. C'est triste d'écrire les choses comme ça mais que faire face à un type qui assène son blabla avec autant de grands mots? Son modèle de journalisme semble être le fanzine de la cour de récré... fait par un Sid Sawyer "décomplexé".

Que Val ait ses convictions c'est tout à son honneur mais franchement c'est quoi cette rédaction de collégien? Un peu d'honnêteté serait d'inclure les lignes à grands carreaux dans la maquette du journal.

De mon point de vue la question est: est-ce que les éditos de Val valent la peine que leur auteur soit rétribué? Et ma conviction intime est: évidemment NON! Seul l'imprimeur, le maquettiste et tous les gens qui sont impliqués dans la production et la diffusion de l'objet méritent salaire!

par Théalo le 28 mars 2009 à 09:54

Ps: le lien (http://www.mikiane.com/node/2009/03/24/il-faut-expliquer-epsilon-et-linfini-philippe-val) est nettement plus intéressant, malgré la réponse bêta de Philippe Val. Cet homme n'a visiblement aucun recul sur la position qu'il occupe lui-même dans les mass-médias.

par Théalo le 28 mars 2009 à 10:32

Quelle réflexions tordues! Il faut faire abstraction d'un sacré paquet de contradictions pour en arriver à écrire des conneries pareilles!
Val à la conquête de la synthèse du sens unique...
Pour résumer en deux mots je dirais...Val honnê...euh! pardon...Mal honnête...!

par nikonekro le 5 septembre 2009 à 01:32

Réagir à ce billet

Pointer vers ce billet