PS : le blog de Benoît Hamon

Publié le 19 novembre 2008 à 16:46

 Tags:
Hamon :: Hamon :: Parti Socialiste :: Parti Socialiste :: Royal :: Royal ::

Par Gilles Klein - Dans la catégorie politique
Permalien - Commentaires (12) - TrackBacks (0) | Tags

RSS des commentaires du blog

Commentaires sur ce billet :

Ne serait-il pas un renouveau pour le parti d'opposition? Prendre un jeune qui ne serait pas partisant des éléphants?

par jeanv le 19 novembre 2008 à 15:18

A TOUS LES MILITANTS: POSEZ VOUS UNE SEULE QUESTION,
VOULONS NOUS REUNIR LES FRANCAIS, FEDERER ou COMBATTRE ?
Régis, French democrat

par regis le 20 novembre 2008 à 01:38

Comment vouloir diriger un parti comme le PS et n'avoir jamais travillé de sa vie ?

par bernard le 20 novembre 2008 à 02:05

Une nouvelle politique avec ceux qui ont fait perdre la présidentielle !!!!!! bon courage

par SUARD le 21 novembre 2008 à 04:17

mais c est un éléphant puisque il soutient les éléphants et surtout ne passez mon message comme celui que j ai laisse ce matin vous êtes de vrai pol pot

par gen le 21 novembre 2008 à 06:51

curieux ce garçon qui se pose ,aujourd'hui en champion de l'union!!!!et se croit designé pour donner des leçons d'unité et de loyalisme!!! ses références :
quand il fallait battre la droite ,au côté de Ségolène royal ,ou se trouvait-il?dans la retraite de jospin ,les jupes de martine ou le boudoir de B.Delanoë?
quelle était la signification de cette réunion incongrue ,la veille de l'election du 1er secretaire du PS...
ah oui !!!l'union à son profit!!!ce garçon me rapelle plus mussolini que Jaures et ce n'est surement pas pour cet espèce d'apparatchik que je voterai un jour...
Il est grand temps que le parti socialiste se reunisse autour d'une personne qui s'appuie sur un socle solide et rénovateur et c'est bien triste pour aubry et hamon mais aujourdhui cette personne c'est encore Ségolène Royal
Je tiens donc à préciser que ce que nous avons contre ceux qui prétendent diriger aujourdhui le parti socialiste n'est pas de la rage (comme le pretend le petit dictateur) mais du mépris ,pur et simple.

par Bonnet le 26 décembre 2008 à 22:15

curieux ce garçon qui se pose ,aujourd'hui en champion de l'union!!!!et se croit designé pour donner des leçons d'unité et de loyalisme!!! ses références :
quand il fallait battre la droite ,au côté de Ségolène royal ,ou se trouvait-il?dans la retraite de jospin ,les jupes de martine ou le boudoir de B.Delanoë?
quelle était la signification de cette réunion incongrue ,la veille de l'election du 1er secretaire du PS...
ah oui !!!l'union à son profit!!!ce garçon me rapelle plus mussolini que Jaures et ce n'est surement pas pour cet espèce d'apparatchik que je voterai un jour...
Il est grand temps que le parti socialiste se reunisse autour d'une personne qui s'appuie sur un socle solide et rénovateur et c'est bien triste pour aubry et hamon mais aujourdhui cette personne c'est encore Ségolène Royal
Je tiens donc à préciser que ce que nous avons contre ceux qui prétendent diriger aujourdhui le parti socialiste n'est pas de la rage (comme le pretend le petit dictateur) mais du mépris ,pur et simple.

par Bonnet le 26 décembre 2008 à 22:16

curieux ce garçon qui se pose ,aujourd'hui en champion de l'union!!!!et se croit designé pour donner des leçons d'unité et de loyalisme!!! ses références :
quand il fallait battre la droite ,au côté de Ségolène royal ,ou se trouvait-il?dans la retraite de jospin ,les jupes de martine ou le boudoir de B.Delanoë?
quelle était la signification de cette réunion incongrue ,la veille de l'election du 1er secretaire du PS...
ah oui !!!l'union à son profit!!!ce garçon me rapelle plus mussolini que Jaures et ce n'est surement pas pour cet espèce d'apparatchik que je voterai un jour...
Il est grand temps que le parti socialiste se reunisse autour d'une personne qui s'appuie sur un socle solide et rénovateur et c'est bien triste pour aubry et hamon mais aujourdhui cette personne c'est encore Ségolène Royal
Je tiens donc à préciser que ce que nous avons contre ceux qui prétendent diriger aujourdhui le parti socialiste n'est pas de la rage (comme le pretend le petit dictateur) mais du mépris ,pur et simple.

par Bonnet le 26 décembre 2008 à 22:16

curieux ce garçon qui se pose ,aujourd'hui en champion de l'union!!!!et se croit designé pour donner des leçons d'unité et de loyalisme!!! ses références :
quand il fallait battre la droite ,au côté de Ségolène royal ,ou se trouvait-il?dans la retraite de jospin ,les jupes de martine ou le boudoir de B.Delanoë?
quelle était la signification de cette réunion incongrue ,la veille de l'election du 1er secretaire du PS...
ah oui !!!l'union à son profit!!!ce garçon me rapelle plus mussolini que Jaures et ce n'est surement pas pour cet espèce d'apparatchik que je voterai un jour...
Il est grand temps que le parti socialiste se reunisse autour d'une personne qui s'appuie sur un socle solide et rénovateur et c'est bien triste pour aubry et hamon mais aujourdhui cette personne c'est encore Ségolène Royal
Je tiens donc à préciser que ce que nous avons contre ceux qui prétendent diriger aujourdhui le parti socialiste n'est pas de la rage (comme le pretend le petit dictateur) mais du mépris ,pur et simple.

par Bonnet le 26 décembre 2008 à 22:16

salut

je suis militant socialiste je me sens meprisé et rabaissé par tous ceux qui comme hamon n'arretent pas d'allumer la meche

vous etes camarade hamon ceux qui divisent le parti socialiste

vous n'avez pas respecté le choix des militants

et je pense sincerement que c'est une erreur car cela restera longtemps dans les esprits d socialistes comme moi qui sommes epr=is de justice equité et verité
vous avez fait l'erreur qu'il na fallait pas faire c'esta dire écarter 50% de socialistes du bn e sourtout de vous accaparer les postes qui auraient revenir a la motion arrivé en tete

je pense que le temps n'y fera rien car celui qui se dit socialiste n'aime pas etre pris pour un con

par goalexandre le 27 décembre 2008 à 01:33

Est-ce avéré que l'intérêt de tous les socialistes est que le PS l'emporte en 2012 ?

L'intérêt pour les citoyens, probablement, parce que l'on peut penser que sans faire de miracles, la politique qu'il mènerait serait plus équitable et plus solidaire. Serait-elle réaliste et efficace ???

Mais pensez-vous qu'il soit possible qu'un ou qu'une candidate gagne cette Présidentielle ?

Parce qu'enfin, seul Mitterrand a réussi cet exploit.

Une première fois, parce que face à l'arrogance du très libéral Giscard, grâce à l'expérience acquise de sa défaite de 1974 et lassés de 23 années de pouvoir de droite, les français ont eu envie de "goûter" à autre chose.

En 1988, il a profité des erreurs grossières de Chirac, d'une remarquable maîtrise du débat en face à face pour renouveler cet exploit.

Au préalable, et en dehors du cactus "Rocard", il avait su s'imposer comme leader incontesté au sein du PS.

Depuis, seul Jospin, s'il n'avait pas trahi les militants par un lâche abandon en 2002, avait je crois acquis cette stature.

Aujourd'hui, que constatons-nous :

Ségolène a envie d'être Présidente, mais une majorité des dirigeants du PS ne le veulent pas, comment voulez-vous que les français le veuillent ?

Fabius, DSK ont également envie de l'être, mais ils suscitent l'un et l'autre de telles inimitiés que quel que soit leur talent, ils n'obtiendront jamais l'adhésion quasi unanime des autres dirigeants

Idem pour Hollande, Aubry........

Tant qu'un dirigeant ne fera pas autorité, je ne crois pas qu'il soit possible d'envisager la victoire.

D'autant qu'au-delà de cette lutte impitoyable des ego, les divergences sur la ligne politique, sur la manière dont le Parti doit être organisé, sur la stratégie des alliances restent fortes, voire s'amplifient.

Alors, comment ne pas imaginer que seule la séparation de ceux qui ne s'entendent plus et qui ne s'entendront JAMAIS reste la seule alternative pour battre la droite en 2012 ?

Cette séparation pourrait sans doute se traduire par un courant très fort qui s'imposerait à l'autre qui n'aurait d'autre choix que de se désister bien avant le premier tour, pourquoi ?

Parce que d'un côté nous aurions une formation unie derrière un leader incontestée, et de l'autre une bataille de chiffonniers où aucun ne pourrait s'imposer.

D'un côté Ségolène Royal ou Vincent Peillon, de l'autre : Hollande, Delanoé, Fabius, DSK, Aubry....face aux inimitiés politiques de la motion C.

Par ailleurs, nos dirigeants ont-ils vraiment envie de prendre leurs responsabilités au plus haut niveau ? mettre les mains dans le cambouis, proposer des alternatives à ce que la droite a mis en place depuis 2002 ?

Oui, ils supprimeront les bouclier fiscal à 50%, supprimeront-ils celui à 60% ? serait-ce vraiment une idée géniale ?

Reviendront-ils sur les durées de cotisations pour les retraites ? sur la réforme des régimes spéciaux, sur la réduction du nombre de fonctionnaires ?

En conséquences, laisseront-ils s'accroître la dette et faire payer les intérêts aux générations à venir ??.......

N'est-ce pas plus confortable d'être dans l'opposition avec un mandat de député, doublé ou triplé par un mandat plus local....ce qui rapporte gros, permet de critiquer sans risque tout ce que fait le pouvoir ? :

Se battre contre le travail du dimanche de manière primaire plutôt que se contenter, ce qui serait suffisant de stigmatiser l'attitude de ce gouvernement sur cette mesure qui, avec celle concernant l'audio-visuel, lui sert de "leurre" pour ne pas avoir à prendre en compte les VRAIS problèmes inhérents à la crise qui va conduire des milliers de salariés et de famille dans la précarité, l'angoisse, la désespérance.

N'est-ce pas sur CES VRAIS problèmes qu'ils devraient concentrer tous leur efforts.

Demain, Sarkozy désignera le patron de France-Télévision, je vous parie qu'il nommera au pire un homme neutre, au mieux un homme ou une femme réputé pour ses sympathies de gauche !! ils auront l'air malin les "socialos". Et puis, dois-je rappeler à ceux à qui cela aurait échappé que de Carolis nommé par le CSA ne le doit qu'à ses sympathies pour le couple Chirac, que Bourges homme de gauche avait été nommé par Mitterrand.....alors, est-ce que c'est vraiment ça le problème ? en revanche, le fait de taxer les opérateurs de téléphones mobiles risque fort de mettre sournoisement les citoyens à contribution....belle hypocrisie !!

par jedoute le 28 décembre 2008 à 18:38

Il est clair que les dirigeants actuels du PS se complaisent dans la critique et se contentent d'un pouvoir ,limité aux instances d'un parti ,fortement noyauté,dont ils ne portent pas les ambitions légitimes.Leur objectif :mettre au pas l'ensemble des militants et tirer leur légitimité de la soumission d'un noyau dur qu'ils souhaiteraient de plus en plus restreint;s'inspirant ainsi d'une stratégie qui a fait les beaux jours de l'union soviétique et qui tend à accréditer la thèse selon laquelle l'homme de la rue est incapable de penser :il faut le faire pour lui.
c'est dire si la "naissance" de Hamon ,qui déjà nous invite à faire notre autocritique et nous accuse d'avoir la rage avait tout pour séduire Mme Aubry surnommé en son temps''la mèremptoire''
.../
Je laisse à ceux qui prétendent qu'une politique de gauche ne serait pas efficace la responsabilité de leur défaitisme..;et la création de 2 parties ne ferait qu'ajouter à la confusion et déstabiliserait l'ensemble des élus de gauche.
Il me semble que pour sortir d'une crise telle ,il faudrait donner à Ségolène Royal le soin de prendre la tête du parti et de le rassembler ;n'oublions pas qu'elle s'appuie sur 30% des militants actuels.
La solution actuelle est un échec,et je demande au dirigeant de sortir un peu de leur citadelle pour s'en persuader.Persister c'est repartir pour au moins 10 dans le ''néant''.Ils auront disparu ,submergés par leur échec...
Tels que je les perçois ,je ne vois pas M.Aubry et Hamon revenir sur leurs positions .....

par G.B le 28 décembre 2008 à 20:59

Réagir à ce billet

Pointer vers ce billet