Twitter et la politique à la Une de Libération
Publié le 4 août 2008 à 11:37
.gif)
Libération parle de Twitter à la Une de son édition du lundi 4 août 2008 : "Ce nouveau réseau de communication instantanée incarne le Graal des élus : s'adresser directement aux citoyens sans apsser par les journalistes..."
La Une me gêne un peu : Twitter n'est pas un réseau, mais un outil, et ce n'est pas vraiment nouveau (né en mars 2006 comme nous dit l'article en page 2). De plus, les politiques disposaient déjà du courrier postal, du tract, de l'email etc.. pour "s'adresser directement aux citoyens". Libé dit qu'il ya 6 000 utilisateurs en France, cela serait bien de dire qui donne ce chiffre.
Le sociologue Dominique Wolton est interrogé par Libération, mais il ne renouvelle pas son propos, on retrouve presque mot pour mot sa rengaîne sur ce thème :
"L’ennui, c’est que ce type d’activité est chronophage et ne remplace ni les médias traditionnels, ni surtout les contacts humains et sociaux, et encore moins l’action. Cela oblige donc l’homme politique à gérer encore plus de flux d’informations et d’interactions. Au risque d’une saturation du message politique."
TwitterPar Gilles Klein - Dans la catégorie
outils / politique
Permalien
- Commentaires (6)
- TrackBacks (0)
| Tags 
Commentaires sur ce billet :
Désolé de laisser un commentaire sans rapport avec le sujet du post, mais une question me turlupine depuis que je vous lis (un bon moment déjà)et je vous la pose enfin :
Pourquoi mettez-vous deux points après vos etc.?
par etc. le 4 août 2008 à 07:06
le nombre d'utilisateurs français provient certainement de l'"état de la twittosphère" proposé par Twitter Facts : http://twitterfacts.blogspot.com/2008/06/first-state-of-twitosphere-in-france.html
par palpitt le 4 août 2008 à 10:53
Cher etc. il faut que je relise mon précis de Typographie. En effet, mon français se dégrade. Désolé.
@ Palpitt. C'est en effet une possibilité mais Twitter Facts annonce su r son graphique un peu plus de 5 000, pas 6 000 (et dans son texte 6 229 utilisateurs. Quoiqu'il en soit citer sa source est quand même préférable ;-)
par Gilles Klein le 4 août 2008 à 11:07
On ne met pas de point après une abréviation si le terme abrégé ne finit pas par sa dernière lettre ? Ect. n'est-il pas l'abréviation de "et cætera" ?
Dans ce cas, il serait logique de mettre un point pour signifier l'abréviation suivi d'un point de ponctuation pour marquer la fin de la prhase...
par Juliette le 5 août 2008 à 03:07
@juliette non, dans ce cas, les deux se confondent
par palpitt le 5 août 2008 à 03:50
Pour "etc", c'est une abréviation qu'il faut donc faire suivre d'un point. S'il termine une phrase, le point final se confond avec le point de l'abréviation. Contrairement à ce qu'on dit ou lit souvent, il est permis de faire suivre etc. de points de suspension quand on veut souligner la longueur d'une énumération, mais ce n'est pas une obligation.
(le champ de saisie des commentaires est mangé par la colonne de droite, c'est assez agaçant (FireFox3 - WinXP))
par Delphine Dumont le 9 août 2008 à 06:59
Réagir à ce billet
Pointer vers ce billet
URL de trackback : http://www.lemondedublog.com/mt/mt-tb.cgi/4455
