Jansenisme et Wikipedia
Publié le 8 juin 2008 à 05:22
Wikipedia n'est pas, pour moi, une source d'information. C'est un terrain d'observation comme un autre. Grace à un commentaire déposé sur Le Monde Du Blog, je suis allé sur un blog très intéressant consacré à l'univers de Port Royal par une blogueuse qui est aussi wikipedienne (deux n ?). J'y ai lu un billet datant du 1er mai 2008, parlant de la rédaction d'un "article de fond" destiné à Wikipedia en vue de participer à un Wikiconcours (voir ci-dessus le logo créé par Karta24) :
En comptant environ une heure de rédaction par jour (pour ma part), ça fait tout de même plus de 60 heures depuis le 1er mars. Le résultat vaut le coup, je pense, mais ça montre bien qu'il faut être rigoureux pour atteindre un niveau à peu près satisfaisant.Puis j'ai été lire l'article de Wikipedia sur le Jansénisme qui m'a paru remarquable dans sa forme : fouillé, précis, plein de références. L'histoire des mouvements religieux m'intéresse, mais je ne suis pas un spécialiste, dont je ne jugerai pas sur le fond, mais c'est fort plaisant.
Corollaire de cet effort intellectuel : la nécessité du travail collaboratif. Les membres de l'équipe ont été géniaux. Toujours de bonne humeur, toujours prêts à relire, à aider, à revenir sur une formulation, une imprécision...
C'est un véritable bienfait de pouvoir écrire dans ces conditions. De savoir qu'on n'est pas seul, qu'un moment de découragement sera compensé par soit une amélioration faite par un autre, ... Un réel plaisir, une vraie source de motivation.
Je suis absolument persuadée que si ce type de travail était plus fréquent sur Wikipédia, les contributeurs se lanceraient plus souvent dans la refonte ou la rédaction des gros articles de fond qui sont si souvent médiocres
jansénisme
Port-Royal
wikiconcours
WikipediaPar Gilles Klein - Dans la catégorie
wikis
Permalien
- Commentaires (2)
- TrackBacks (0)
| Tags 
Commentaires sur ce billet :
Merci de ce billet fort sympathique.
Mon objectif, c'est que Wikipédia puisse un jour devenir une source d'information...
Mais c'est vrai que c'est aussi un terrain d'observation fascinant.
par Serein le 8 juin 2008 à 08:30
J'avais oublié le plus important dans votre post : l'intérêt du travail collectif.
C'est normalement le principe même de Wikipédia. Dans la réalité ça reste assez marginal, les articles étant plus souvent des strates superposées de contributions plutôt qu'une réflexion commune, ou alors les contributeurs font leurs articles dans leur coin et réagissent au coup par coup aux modifications des autres contributeurs. La qualité rédactionnelle et la cohérence dans le traitement d'un sujet ne sont donc pas toujours présentes.
Les Wikiconcours, organisés tous les ans, sont une occasion de faire progresser plusieurs articles sur un thème, par équipe. C'est donc un excellent moyen de mutualiser les talents et de faire progresser très rapidement et de manière parfois spectaculaire les articles. Le travail collectif y est de mise, chaque équipe s'organise comme elle le souhaite mais les résultats sont souvent de bonne qualité, et en tous cas plus complets, mieux rédigés et ayant moins de fautes de frappe ou d'orthographe que les articles écrits solitairement. On s'habitue aussi à travailler avec certains, et cela permet de renouveler la collaboration pour d'autres articles.
La "labellisation" de certains articles comme "Articles de qualité" ou "Bon article" procède également de la même manière, même s'il est là plus question de passer devant le filtre des critiques des contributeurs plutôt que d'un travail collaboratif à l'origine. Mais souvent ceux qui votent pour le label profitent de leurs lectures des articles pour corriger les erreurs qu'ils voient, selon le principe du wiki.
Il est bien entendu que pour que ce principe collaboratif fonctionne, il faut être prêt à se faire reprendre et ne voir que l'intérêt de l'encyclopédie, absolument pas sa propre fierté d'avoir écrit un article. Les contributeurs doivent accepter d'être confrontés à d'autres et ranger leurs points de vue personnels hors de l'encyclopédie.
par Serein le 8 juin 2008 à 13:27
Réagir à ce billet
Pointer vers ce billet
URL de trackback : http://www.lemondedublog.com/mt/mt-tb.cgi/4364
