Municipales : Le Figaro, géolocalisation, et autre Web 2.0

Publié le 13 février 2008 à 10:00

C'est la suite du travail mené sur le site avec les résultats des élections présidentielles et législatives en 2007. Les gens voyaient aussi les communes voisines. Nous sommes en train de mettre en ligne, ce méga moteur communautaire pour les municipales. La notation des candidats sortants précéde la publication de la liste de candidats et bien sûr, ensuite, la publication des résultats. Pour cette opération nous travaillons avec la même équipe externe qui héberge habituellement le site du Figaro. A la rédaction du Figaro.fr nous sommes 19 journalistes pour l'actualité.

 Tags:
commune :: commune :: élections municipales :: élections municipales :: Le Figaro :: Le Figaro :: Maire :: Maire ::

Par Gilles Klein - Dans la catégorie medias / municipales 2008
Permalien - Commentaires (9) - TrackBacks (0) | Tags

RSS des commentaires du blog

Commentaires sur ce billet :

Merci pour l'info : c'est en effet bien fichu !!! Disons tout de même que les "grandes priorités" retenues pour le mandat à venir sont plus celles de grosses villes que de communes mais vraiment pas mal du tout... !

par isophe le 13 février 2008 à 16:06

Je suis très étonné de la démarche du Figaro, sensé être un journal sérieux, quelle que soit sa sensibilité politique.

Je me permets de vous faire remarquer que tant que l'on ne sait pas le nombre de votants, ce n'est pas significatif et ça n'a aucune valeur ni dans un sens ni dans l'autre. Il est en outre facile de voter plusieurs fois en contournant les blocages...

De plus, les statistiques présentées comme des chiffres de chaque commune sont souvent identiques, on n'en connait pas l'origine, et j'en passe.

Alors en dehors de l'anecdote, quand vous faites la promo de l'exercice, n'oubliez pas de le replacer dans son contexte: CE N'EST PAS SERIEUX !

par Georges le 14 février 2008 à 10:36

@ Georges

Pas compris ? Ce n'est pas un vote en ligne... Pas de promo, je signale une idée originale c'est tout.

par Gilles Klein le 14 février 2008 à 10:54

@Gilles

Si ce n'est pas un vote en ligne, alors qu'est-ce-que-c'est ?

Ce que je veux dire c'est qu'afficher un résultat quantitatif sans le nombre de votants ni la garantie que chaque vote est unique ne me parait pas digne d'un journal sérieux ... sauf à des fins promotionnelles, ce qui me semble être le cas.

Et le fait que l'idée soit originale n'empêche pas un devoir minimal de rigueur, qui serait au moins que le journal présente honnêtement aux internautes les conditions et limites de l'exercice, et de votre part un oeil un peu plus critique ! D'autant plus que vous semblez en avoir largement la connaissance et le recul nécessaires ... ;)

Cordialement

PS: quand à appeler "ça" du web 2.0, c'est un peu ambitieux et encore une fois plutôt une notion marketing: l'interactivité ne suffit pas à utiliser cette appellation, ou alors tout le monde est "2.0". Par exemple, où est la possibilité de personnaliser l'interface ?

par Georges le 14 février 2008 à 11:27

@Gilles: les copies d'écran , ok mais tu fais en meme temps la pub del'annonceur placé sur "le figaro".... LOL je taquine !

allez je vais voir çà , moi ! le concept est amusant...

par weetabix le 15 février 2008 à 10:52

@ Weetabix

Tu as raison, mais il aurait fallu que je découpe l'image avec Photoshop et j'ai été paresseux... Honte à moi

par Gilles Klein le 15 février 2008 à 10:56

bonjour Gilles. Moi aussi, j'ai reçu ce communiqué de presse du Figaro, mais je ne suis pas vraiment d'accord avec toi. Alors j'ai créféré cross-poster un article de Cédric. Après je note mes professeurs, voilà un site où l'on peut noter ses maires...

bof.

voilà le billet trollé par le Figaro :
http://www.observatoiredesmedias.com/2008/02/13/le-figarofr-saute-a-pieds-joints-dans-laspect-le-plus-sombre-du-web-20-la-notation-de-personnes/

par Gilles BRUNO le 15 février 2008 à 12:31

@ Gilles

Je n'ai pas reçu de communiqué de presse, j'ai trouvé cela "techniquement intéressant", j'ai donc parlé avec la rédaction du Figaro pour en savoir plus.

Qu'il faille ensuite gérer ce genre de truc, affiner etc... ok, mais je trouve cela intéressant et j'ai donc choisi d'en parler ;-)

par Gilles Klein le 15 février 2008 à 12:50

On sait tous que les "consultations" ( on ne parle pas de "sondage") sont biaisés sur internet .. ne serait-ce qu'une personne qui vote 2 fois ou un afflux de militants qui vient voter en faveur de quelqu'un et en défaveur d'un autre...

L'outil du figaro dit etre pris avec humour... la partie intéressante est celle ou l'internaute lambda peut monter son programme...
Pour ma pet, j'ai pas trouvé ma ville !! LOL

par weetabix le 15 février 2008 à 14:40

Réagir à ce billet

Pointer vers ce billet