Un blog attaqué en diffamation : 95 000 €

Publié le 15 décembre 2007 à 17:05

Le 11 novembre dernier, M6 diffusait dans Capital un reportage intitulé "la face cachée des sites de rencontre". On apprenait qu’un site "bien connu" avait recours à un service d'animation. En clair, de faux membres étaient rémunérés pour courtiser de vrais membres du site et les pousser à l’abonnement. Plusieurs informations ont permis d’identifier ce site.

Nous sommes positionnés comme un observatoire des sites de rencontre. Nous avons publié un article relatant notre enquête et une partie des pièces récupérées.

 Tags:
blog :: blog :: diffamation :: diffamation :: procès :: procès :: site de rencontres :: site de rencontres :: tribunal :: tribunal ::

Par Gilles Klein - Dans la catégorie juridique
Permalien - Commentaires (6) - TrackBacks (0) | Tags

RSS des commentaires du blog

Commentaires sur ce billet :

Ils sont gonflés, je peux dire par expérience que les détenteurs de ce site de rencontre emploient des gens qui se font passer pour des utilisateurs satisfaits dans les forums. Voir Google: http://www.google.fr/search?hl=fr&rlz=1B3GGGL_frCA176CA231&q=%22je+me+suis+inscrite%22+sur+unerencontre

par Ben le 17 décembre 2007 à 14:15

Gilles, est ce qu'ils ont été condamnés à 95 000 euros de dommages et intérêts, ou est ce que le plaignant réclame cette somme et que que le jugement n'est pas encore prononcé ?

par authueil le 17 décembre 2007 à 23:22

Bonjour Authueil

"assignés en justice pour diffamation par un site de rencontres qui demanderait 95 000 € de dommages et intérêts. "

J'ai été prudent en utilisant le conditionnel et en vérifiant auprès des deux auteurs du blog le montant de la somme demandée par la partie adverse. La condamnation n'a pas encore été prononcée, le procès devant avoir lieu le 19 décembre ;-)

par Gilles Klein le 17 décembre 2007 à 23:27

Je me permets de réagir à cette actualité « spectaculaire » qui défraie en ce moment même la chronique au sujet des sites de rencontres, étant moi-même co-fondateur d’un service dédié au rapprochement des internautes en vue d’une relation amicale ou sentimentale.
Je m’étonne qu’il ait fallu attendre ce reportage télévisé pour découvrir que la plupart des sites de ce type utilisait des procédés particulièrement douteux en matière d’animation.
Peut-être allons nous bientôt entendre parler des profils « fantômes » que ces sites intègrent allègrement dans le décompte de leurs abonnés afin d’allécher le prospect ?
Peut-être que certains vont enfin réagir au scandale des tarifs pratiqués au regard des véritables coûts informatiques que représentent un client ?
Peut-être, enfin, que des utilisateurs déçus, trompés par les mensonges incessants (des femmes qui sont en réalité des hommes, des célibataires très mariés, des sexagénaires devenus trentenaires par magie, etc…) vont enfin abandonner ce type de site qui ne respecte rien et surtout pas la détresse des gens qui souhaitent rompre leur solitude.
Tous ces travers sont connus et, d’une certaine façon acceptés par celles et ceux qui n’ont pas d’autre choix… que de se laisser berner.
Et lorsque un site comme le nôtre cherche à « révolutionner » le principe de la rencontre en appliquant des règles très strictes pour garantir le sérieux de ses services (utilisation de son vrai prénom, isolation de la base de donnée des célibataires de celles des internautes vivant en couple, tarification dix fois moins chère que les sites les plus fréquentés, poursuites systématiques de tous les indélicats…), cette honnêteté a bien du mal à se faire connaître !
En effet, lancé l’été dernier, notre site démarre trop lentement malgré la satisfaction affichée des abonnés qui le fréquentent.
A croire que le respect de l’individu n’intéresse pas particulièrement les médias qui préfèrent sans doute appuyer la notoriété de sites qui dépensent des millions d’euros en publicité…
Ou bien, plus simplement, ce sont les clients eux-mêmes qui acceptent trop facilement d’être les dindons d’une farce qui profite à une poignée de brigands…
Je remercie par avance celles et ceux qui m’apporteraient la réponse !

Nicolas Herson-Macarel

par Nicolas Herson-Macarel le 19 décembre 2007 à 19:16

C'est un peu fort de café, Mr Herson-Macarel, de mettre tous les sites de rencontre dans le même panier suite à cette histoire qui implique le site unerencontre.com.
Vous êtes tout simplement en train de faire la publicité pour votre propre compte me semble-t-il...
Désolée que votre propre site de rencontre ne décolle pas.. Remettez-vous donc en question et cherchez-en la raison ailleurs que chez les autres : Il existe des sites de rencontres tout à fait sérieux, dont le leader français, qui garantit dans ces conditions générales qu'il n'utilise pas de faux profils pour animer le site. Pour y être moi-même abonnée, je puis vous assurer de son sérieux et de sa qualité.
Qui traitez-vous de brigands ? Des gens plus malins que vous, qui à priori savent offrir à leur internautes des sites bien fait, ludiques et avec une modération efficace.
Un peu d'objectivité, s'il vous plait.
En vous remerciant !
kaouette

par kaouette le 26 décembre 2007 à 17:22

@ kaouette

Je suis preneur de toute information concernant l'étymologie de la rue des Cahouettes (93360). J'ignore si votre pseudo a un rapport ?

par Johnny le 26 décembre 2007 à 22:33

Réagir à ce billet

Pointer vers ce billet