Google Knoll : un Wikipedia avec des noms d'auteurs
Publié le 14 décembre 2007 à 21:03
De la recherche à la génération de contenu : le lapin Knoll sort du chapeau de Google. Annoncé dans la nuit de jeudi à vendredi sur le blog officiel de Google dans un billet assez long, voici donc Knoll lancé en bêta privée, une encyclopédie contributive dont les articles seront signés par leurs auteurs (sur l'exemple affiché sous le billet, il y a même une photo de la contributrice) et notés par les internautes.
Rien à voir avec Wikipedia, où chacun peut écrire de manière anonyme, et modifier un article de manière anonyme. Mais beaucoup feront référence à Wikipedia (près de 2,2 millions d'articles en anglais) d'une manière ou d'une autre, alors que Knoll concurrence plutôt des projets d'encyclopédie "vérifiée" comme Veropedia (4 700 articles à ce jour ) ou Citizendium (4 200 articles). Ces deux projets se retrouvent, en effet, avec un concurrent renommé qui va attirer les contributions comme un aimant, sans parler de la motivation supplémentaire d'éventuels revenus.
Le contenu de Knol sera non exclusif, ouvert et disponible aux autres moteurs de recherche. Les auteurs garderont le contrôle du contenu qui ne sera pas "édité" ou modifié par Google. Ils pourront ajouter des publicités dont ils recevront une partie "subtantielle" des revenus obtenus.
Pour finir, après IBM autrefois, puis Microsoft à une certaine époque, certains ne vont pas manquer de dire que Google est omniprésent, que Google en fait trop. Pour eux, rivaliser avec Wikipedia, même si ce n'est pas vraiment le cas (voir plus haut) c'est s'attaquer à la vache sacrée de l'Internet.
Photo G.K.
Citizendium
Google
Knol
Veropedia
WikipediaPar Gilles Klein - Dans la catégorie
wikis
Permalien
- Commentaires (1)
- TrackBacks (0)
| Tags 
Commentaires sur ce billet :
En meme temps pas de pub sur wikipedia... La vache sacrée?! Comparée a Google?! ...
Flatée l'ego et le portefeuille des internotes pour concurencer wikipédia, la démarche m'apparait déja comme douteuse... Le vérifié n'est t'il pas plutot le controlé? Je ne sais pas.
On véra se que ca donnera, mais sans vouloire etre trop réac, le monopole de Google me fait de plus en plus peur. (meme si a la base l'entreprise s'avère etre très moderne)
Wikipedia est une minuscule entreprise (une dizaine d'employés) mais qui a une concéption du savoir bien plus ouverte que celle de Google! Et sans argent en jeu, meme si de contenu n'est pas vérifié/controlé, le risque s'avère moin gros (quelques rumeures tout au plus), comparé au énorme intérets commerciaux que représante la firme Google.
Le savoir est libre dans l'absense de tout intérets pécuniés ou autres. Le savoir a pour premier but le savoir...
L'ignorant est celui qui sait déja tout, le savant celui qui ignore encore trop.
par ZiGo le 21 décembre 2007 à 19:50
Réagir à ce billet
Pointer vers ce billet
URL de trackback : http://www.lemondedublog.com/mt/mt-tb.cgi/3771
