Wikipedia : hébergeur pas éditeur de contenu ? (suite procès)
Publié le 8 novembre 2007 à 11:57
Marianne2.fr revient sur le procès entre deux personnes qui regrettaient que leur vie privée soit évoquée dans des notes, et Wikipedia :
Contrairement à ce que laisse à penser le satisfecit « wikipédien », rien n'empêche les plaignants de renouveler leur démarche auprès d'un autre juge, cette fois-ci « au fond ». La procédure serait beaucoup plus longue, mais comme cela s'est déjà produit dans des cas semblables, Wikipédia pourrait fort bien être tenue responsable des propos diffamants qui sont apparues sur le site. « Si le procès au fond avait lieu, il n'est pas exclu que Wikipédia se fasse débouter » juge Matthieu Bourgeois. Le constat est encore plus radical pour Emmanuel Pierrat, spécialiste en droit de la propriété intellectuelle : « Wikipédia présente comme un triomphe ce qui n'est en réalité qu'une demi-victoire, qui risque en plus de n'être que de courte durée ».
Par Gilles Klein - Dans la catégorie
juridique
Permalien
- Commentaires (1)
- TrackBacks (0)
Commentaires sur ce billet :
C'est vrai que Wikipédia est une encyclopédie un peu particulière, et pas toujours fiable, mais le principe de base est génial.
par Laura le 8 novembre 2007 à 12:16
Réagir à ce billet
Pointer vers ce billet
URL de trackback : http://www.lemondedublog.com/mt/mt-tb.cgi/3436
