Sénat : Prix des Lecteurs du Livre d'Economie et blogueurs

Publié le 9 novembre 2007 à 16:26

Hier jeudi, déjeuner au Sénat pour le Prix des lecteurs du livre d'économie 2007 organisé par cette vénérable institution, plus active et vivace qu'on ne le croit, ce n'est pas la première fois que j'ai l'occasion de m'en rendre compte. Une quinzaine de "blogueurs" dont moi-même étaient invités.

L'occasion de rencontrer les membres du comité scientifique et les auteurs des trois livres finalistes désignés par le vote des internautes, qui ont maintenant juqu'au 22 novembre pour désigner l'heureux élu :

- mon confrère Laurent Mauduit (ex Libération, ex Le Monde) pour Petits Conseils (400 pages format classique, chez Stock)
- Pierre Dockès, professeur de sciences économiques à Lyon 2 pour L'enfer ce n'est pas les autres : bref essai sur la mondialisation (150 pages petit format chez Descartes &Cie),
- Michel Aglietta et Laurent Berrebi pour Désordres dans le capitalisme mondial un pavé passionnant (420 pages grand format + les notes, chez Odile Jacob).

Une quinzaine de blogueurs avaient répondu à l'invitation. après le déjeuner pontué par les interventions des auteurs, parole, fut hélas donnée aux questions des blogueurs. Un blogueur journaliste commenca par sommer (longuement) Laurent Mauduit de lui répondre, mais le dit blogueur n'avait pas lu le livre. Un blogueur chef d'entreprise s'attaqua à un autre auteur, en ayant lui non plus.. pas lu son livre. Il n'y avait que les trois livres finalistes. les lire avant de venir, ou s'abstenir de sauter à la gorge de leurs auteurs aurait été, à mon avis, bienvenu. Je précise, que j'avais auparavant dévoré les dix ouvrages de la sélection avec bonheur.

J'ai donc quitté les lieux, après avoir dégusté la poire belle hélène avec ses petits morceaux de feuille d'or qui contrastaient avec les couverts signés Guy Degrenne - le Sénat a-t-il abîmé son argenterie à ce point ? -. Un seul regret : l'absence de fromage, l'excellent Pommerol (pas eu le temps de voir l'année sur la bouteille) qui arrosait ce repas de fête, l'aurait mérité.

Photos G.K.

Par Gilles Klein - Dans la catégorie evenements
Permalien - Commentaires (8) - TrackBacks (0)

RSS des commentaires du blog

Commentaires sur ce billet :

c'était du Pomerol 90.

par benito le 10 novembre 2007 à 11:03

Gilles, encore fallait-il recevoir les livres à temps... :) Pour ma part je les ai reçu 2 jours avant, et le chef d'entreprise auquel tu fais référence les a obtenu en arrivant sur place, je crois.

par Cyrille le 10 novembre 2007 à 23:01

Je pense donc que le chef d'entreprise aurait pu s'abstenir de poser une question s'il n'avait pas lu le livre en question ;-)

par Gilles Klein le 11 novembre 2007 à 09:53

Gilles,

Quant à moi j'avais reçu les trois ouvrages finalistes la veille. Je me suis efforcé d'en lire un durant une bonne partie de ma soirée et nuit : celui de Pierre Dockès. Livre que j'ai beaucoup apprécié, et dont j'ai fait une note en 1500 signes, comme ce qui m'avait été demandé par souci d'équité.

Je ne comprends pas l'objection que tu émets vis à vis des rares blogueurs qui ont témoigné, par leurs questions, de l'intérêt aux auteurs et pas uniquement au contenu de leur assiette (et verre).

J'avais cru naivement que ma présence en ces lieux était justement liée à mon esprit critique et ma curiosité. Vu le ton avec lequel nos questions furent rabrouées, j'ai l'impression qu'il s'agissait plus d'une invitation purement protocolaire. Il aurait alors fallu annoncer la couleur.

Je compte bien terminer ce soir ou demain mes lectures conformément à ma parole. Mais arrête un peu de jouer les statues du Commandeur, Gilles, c'est un peu fatigant.

On respecte tous ta déontologie journalistique. Tu n'es pas obligé de la souligner en stigmatisant les manquements supposés à celle des autres. Allez, je mets cela sur le compte de ta très haute exigeance personnelle.

Cordialement

par Cycéron le 12 novembre 2007 à 14:30

Je donne mon avis. Les deux premières questions étaient posées par des invités blogueurs qui n'avaient pas lu le livre de l'auteur qu'ils interpellaient. le premier blogueur avait déja interrompu Laurent Mauduit lors de son intervention, et ensuite il pose une question qui était une longue dissertation, qui répétait la même chose. je ne suis pas d'accord avec cette attitude, même si j'apprécie ce blogueur par ailleurs.

Je ne vois donc pas du tout en quoi je joue "les statues du Commandeur". Commandeur de quoi ? J'apprécie simplement les questions courtes dans un débat.. Ce n'était pas le cas au début, et je ne suis pas le seul à l'avoir remarqué. Il y avait un pot avant le déjeuner, et à table il y avait un auteur par table, donc le principe de la rencontre me paraît réussi.

Je ne stigmatise pas, chacun a le temps ou pas de lire les livres, sous réserve qu'il les ai reçus. mais je regrette le ton et la forme des premières questions, simplement...

Merci d'avoir pris la peine de me donne rl'occasion de m'expliquer si mon billet peut être mal compris

par Gilles Klein le 12 novembre 2007 à 15:32

Gilles,

Merci d'avoir pris le temps de m'expliquer ton point de vue. Oui l'événement était réussi et je me réjouis que le Sénat fasse preuve d'ouverture.

Mais, j'ai quand même trouvé l'animateur du Point assez peu amène, sur la manière de gérer la pénurie de temps.

A bientôt ! ;o)

par cycéron le 13 novembre 2007 à 12:49

Au vu des deux clichés, ce fut effectivement un moment réussi : on s'est bien régalés dans un chouette cadre apparemment !
Finalement, c'est la belle vie de mener quotidiennement son train de sénateur ;-)

par Johnny le 13 novembre 2007 à 21:20

nice page,

par Pennsylvania le 7 juillet 2008 à 19:30

Réagir à ce billet

Pointer vers ce billet