Puteaux : nouveau procès contre Christophe Grébert

Publié le 2 novembre 2007 à 15:31

Ce n'est pas un gag. Trois des policiers municipaux filmés et/ou photographiés par Christophe Grébert lors d'une de leurs interventions ont porté plainte contre le célèbre blogueur municipal. Une nouvelle opération publicitaire pour Grébert qui va, une fois de plus, recevoir l'attention des médias. Les responsables actuels de la mairie de Puteaux ne semblent pas avoir compris que ces procédures répétées sont totalement contre-productives, et leur donnent une image procédurière et caricaturale.

Par Gilles Klein - Dans la catégorie juridique / politique
Permalien - Commentaires (15) - TrackBacks (0)

RSS des commentaires du blog

Commentaires sur ce billet :

c'est cela qu'on appelle du comique de répétition ?

par XavZ le 2 novembre 2007 à 16:19

Il ne reste plus qu'à espérer que les médias commencent à en avoir marre de lui et évite le sujet. On est en train d'avoir une caricature de la politique dans cette ville avec d'un coté une famille clientéliste qui détient le pouvoir depuis 40 ans et d'un autre un blogueur qui veut faire croire que parce qu'il a acquis une notoriété médiatique il peut devenir maire de la commune. Espérons que le modem et le PS relèvent le niveau de cette élection !

par Bernard le 2 novembre 2007 à 16:26

Et il pourra une fois de plus spamer les principaux blogs français pour prévenir de la décision de justice qui sera prise...

par Mox Folder le 2 novembre 2007 à 16:27

Christophe Grébert se défend en disant qu'il n'a publié que des photos de profil mais çà va pas être évident de convaincre le juge:
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=747732559&size=m

par virginie le 2 novembre 2007 à 16:42

Heureusement, mon action ne se limite pas à affronter les Ceccaldi devant les tribunaux. :o)
J'ai également réuni une équipe formidable de citoyens qui va "relèver le niveau" à l'élection municipale. Consultez notre travail sur http://www.puteaux.org

par Christophe Grébert le 2 novembre 2007 à 16:46

Virginie,
toutes ces photos sont donc menacées :
http://www.flickr.com/search/?q=manifestation+paris&s=rec

par Christophe Grébert le 2 novembre 2007 à 17:01

Oui une équipe formidable dont les premiers soutiens viennent soit des afficionados de Charles Ceccaldi, soit du MEDEF. Il me semblait que vous étiez encore au PS il y a quelques temps ... Surprenant ces nouvelles alliances !

par Séverine le 2 novembre 2007 à 17:17

A M. Grébert
çà fait longtemps qu'on voit des photos de presse avec une barre noire sur les yeux des policiers ou des gendarmes sans que çà enlève quoi que ce soit à leur intérêt pour l'information.
Je relevais seulement que sur votre site vous indiquiez à tort n'avoir publié que des photos de profil ou de dos.
ce n'est pas un détail anodin vu que vous vous présentez comme un modèle de vertu et de transparence.
Bon courage vous en aurez besoin !

par Virginie le 2 novembre 2007 à 17:20

Séverine,
donc, si j'ai bien compris, je mérite d'être condamné, parce que je ne vous conviens pas politiquement ?

Virginie,
l'avocat dans son assignation ne demande pas de mettre des barres sur les yeux de ces policiers (ce que je veux bien entendu faire !) mais de retirer tous les documents.

Si vraiment ces photos genaient ces policiers, ils m'auraient contacté dès leur publication en juillet. Un simple mail, une lettre ou un coup de fil, et je mosaiquait leurs tetes. Or, je n'ai eu aucun message ! rien !

3 mois plus tard, ils m'assigent devant le TGI de Paris. Vous ne trouvez pas cette démarche assez bizarre ?

Mis dans cette situation, une image de vous est publiée sur un site et vous cela vous dérange, que faites vous :

1/ vous contactez le site et vous demandez tout simplement que l'image soit floutée

2/ vous prenez un avocat très cher, vous attendez 3 mois sans réagir le temps que votre photo soit vue par le plus de monde possible, et vous assignez le site en correctionnel pour lui reclamer des dommages et le remboursement de vos frais de défense, sans garantie aucune de résultat.

Cochez la case souhaitée !

Franchement, si cela reseemble pas à une cabale !

par Christophe Grébert le 2 novembre 2007 à 18:03

@ Virginie
Cas des images ou vidéos dans les lieux publics : Une autorisation est nécessaire si le sujet est isolé et reconnaissable.

Le droit à l’information : Les personnages publics et les célébrités, dans l’exercice de leur fonction ou de leur activité professionnelle, peuvent voir leur image utilisée à des fins d’actualité ou de travail historique, à la condition toutefois que les nécessités de l’information et de l’actualité le justifient et sous la réserve du respect de la dignité humaine. Dans de telles hypothèses, il n’est pas nécessaire de recourir à une autorisation individuelle.

par Loiez le 2 novembre 2007 à 20:48

Les juges du TGI doivent commencer à en avoir un peu marre des CR et de leurs procès, vous ne croyez pas?
Je pense que l'avocat de CG n'aura guère de difficulté à démontrer la mauvaise foi des "victimes".
J'ai aussi adoré la phrase " ... son combat politique et partisan dirigé contre la commune de PUTEAUX et son maire." Il faudrait apprendre à cette star du bareau la distinction qui existe en une "commune" et l'équipe qui la dirige! Il en est resté au Roi Soleil (l'état c'est moi), le pauvre!
Au fait pourquoi ce n'est pas l'avocat habituel qui représente les "victimes"? En aurait il eu assez de soutenir des causes perdues qui nuisent à son image?

Mon pronostic : relaxe

par Nemosus le 2 novembre 2007 à 21:59

@Christophe Grebert : Bon courage ...

Je me demande jusque quand l'UMP va cautionner les conneries de la municipalité ...

par Manu le 2 novembre 2007 à 22:53

Tous mes encouragements... On commence à frôler le harcelement judiciaire, là...

par greg999 le 3 novembre 2007 à 04:53

J'adore les parties sur la notion d'imprescriptibilité sur un media Internet.sur le fait qu'ils ont constaté les photos et la video dès le 7 juillet, sur le droit à l'image pour des personnes prises dans le cadre de l'exercice de leur fonction ;-P
Encore un procés probablement gagné d'avance. Encore une justice engorgée (et ceci à un coût) par des choses qui ne devraient pas l'être.

À ce niveau-là c'est au-delà du running-gag. Un conseil, la prochaine fois publiez sur le blog du père, au moins vous ne risquerez rien. ;-P

par Vincent le 3 novembre 2007 à 11:05

ah lala mais ce que j'en ai marre de ce Grebert. J'habite Puteaux et c'est le genre "ah ce que je suis beau, intelligent... Ah ce que je m'aime bien".
Il doit depuis des années se raser devant la glace à devenir un "notable".

par julie le 28 novembre 2007 à 11:00

Réagir à ce billet

Pointer vers ce billet