Municipales 2008 : Vidéo Panafieu et mauvaise polémique avec Delanoë

Publié le 25 novembre 2007 à 12:30

Bertrand Delanoé demande le retrait de propos qu'il juge diffamatoires sur le blog de l'UMP Vincent Roger. Tout a commencé par une vidéo diffusée, le 13 novembre, sur le site de Françoise de Panafieu, candidate UMP à la mairie de Paris où l'on voit des parisiens poser des questions sur le programme de l'UMP à Paris.

Le 14 novembre dernier, le blog iPol a signalé en détaillant la vidéo que tous n'étaient pas, comme on pouvait le croire, (bien que la vidéo ne le dise pas explicitement), des passants, pris au hasard, mais des militants UMP que l'on voit, par ailleurs discuter en arrière plan. iPol a titré sa news "Les faux électeurs de Panaf TIVI", ce qui est un peu maladroit car rien ne prouve que ce ne soit pas des électeurs.

Ce titre a permis à Vincent Roger, sur son blog, le 17 novembre, de contester ce titre accusateur, tout en reconnaissant le manque d'originalité de la démarche :

L’idée, pas très originale, j’en conviens, était de me faire poser des questions par des militants de l’arrondissement. La vidéo, pas très bonne, il faut bien le dire, a été mise en ligne, lundi 13 novembre.

.... nous aurions annoncé qu’il s’agissait de « vrais passants » qui m’interrogeaient. Chose que nous n’avons jamais prétendue. Je ne savais pas qu’en 2007, on n’avait pas le droit de faire une vidéo avec des militants. Deuxième diffamation : les personnes posant les questions seraient de « faux électeurs ». Grave accusation. Ces quatre personnes sont des électeurs du 4^ème arrondissement.

Tout aurait pu en rester là, si Vincent Roger n'avait aussi écrit :

Deux jours après, ce film a été détourné. Une officine delanoesque en a fait un montage. Avec pour titre « Panaf TV : les faux électeurs ». Rien que ça ! Le procédé est vieux comme la désinformation, on calomnie l’adversaire en se faisant les apôtres de la vérité. Plus c’est gros, plus ça passe.

dans notre vidéo, il y avait en plus une passante, électrice du 4^ème, qui me posait une question. Dans la « vidéo retravaillée » par les monteurs delanoësques, cette dame a disparu. Etrange, non ?! Cela rappelle les méthodes des régimes soviétiques, où en fonction des procès, les dignitaires du régime apparaissaient ou disparaissaient sur les photos officielles.

"Officine delanoesque" "méthodes soviétiques" de stermes récusés par l'actuel maire de Paris, Bertrand Delanoë, qui a quelques jours plus tard envoyé une lettre à Vincent Roger, le mettant en demeure "dans les meilleurs délais de veiller à rétracter publiquement ces accusations difffamatoires sur votre blog et à en faire disparaître immédiatement les assertions incriminées." selon le site du Journal du Dimanche.

Tout cela est un peu dérisoire, les deux camps ne laissent rien passer, et s'échauffent dans des petites polémiques qui ne font pas avancer le débat.

Mise à jour ce dimanche 15.20 h : Vincent Roger répond aux commentaires sous son billet :

Pour répondre à l'ensemble des commentaires et en particulier aux deux derniers, je vous confirme que c'est le titre qui m'a scandalisé. Le reste aurait pu apparaître comme potache même si je pense que les auteurs avaient la volonté de nuire politiquement. Au final, je crois que nous avons été aussi naïfs que maladroits. Cela me servira de leçon.

Capture d'écran du blog iPol

Par Gilles Klein - Dans la catégorie politique
Permalien - Commentaires (6) - TrackBacks (0) | Tags

Commentaires sur ce billet :

Gilles, j'ai lu ton billet plusieurs fois...
et je ne comprends pas ce que vient faire Pierre Delanoé dès la première ligne ?

Je crois comprendre avec le paragraphe de fin que tu as fait une petite erreur: "Bertrand Delanoë, qui a quelques jours plus tard envoyé une lettre à Vincent Roger, le mettant en demeure" alors que la première phrase de l'article dit "Pierre Delanoé demande le retrait de propos qu'il juge diffamatoires sur le blog de l'UMP Vincent Roger."

Comme quoi je te lis attentivement ... et je sais que toi aussi tu lis les com' donc "l'erreur" sera vite réparé ( si erreur il y a ?)...non ?

A +

par weetabix le 25 novembre 2007 à 23:04

deux poids deux mesures... je ne pense pas qu'on puisse me taxer d'être une officine delanoesque et pourtant j'ai écris ceci : http://mry.blogs.com/les_instants_emery/2007/11/les-parisiens-s.html

par mry le 25 novembre 2007 à 23:08

@ Weetabix

Je ne crois pas avoir fait d'erreur. Je commence au présent : Bertrand Delanoë demande en effet le retrait de propos qu'il juge diffamatoires. Et je précise qu'il a fait sa demande par un courrier daté du 22 novembre. Sa demande est toujours valable, d'où le présent du début.

Tu auras préféré que j'écrive "a demandé" ?

Merci !

par Gilles Klein le 25 novembre 2007 à 23:55

@Gilles: Première ligne de l'article e tpremiers mots, tu as noté PIERRE Delanoé, et je crois comprendre que tu veux parler de BERTRAND ! c'est çà l'erreur que je te signale !
à moins que Pierre soit impliqué aussi ?

par weetabix le 26 novembre 2007 à 00:00

Je suis un peu fatigué par cette semaine de fou on line et off line, et visiblement je ne suis plus en état de lire correctement. Toutes mes excuses, et mes remerciements pour ta vigilance...

Avant d'avoir installé Leopard sur mon Mac, les billets un peu longs comme celui-ci, je les imprimais sur ma laser n&b, mais depuis, faute du bon driver, je ne peux plus le faire, et cela se voit...

par Gilles Klein le 26 novembre 2007 à 00:19

Tu es tout excusé Gilles !
c'est rectifié, on n'en parle plus ! ;-)

ps: comment çà ? tu imprimes encore ? pauvre forêt ! lol

par weetabix le 26 novembre 2007 à 00:28

Réagir à ce billet

Nom :

Email :

Web/Blog :
Se souvenir de moi ? OuiNon

Votre commentaire :

Pointer vers ce billet

URL de trackback : http://www.lemondedublog.com/mt/mt-tb.cgi/3657