Pointblog serait-il écologique ?

Publié le 8 août 2007 à 21:03

Pas très bien compris par quel processus "une page blanche consommerait 74 watts contre 59 watts pour une page noire." comme l'écrivait, le 27 juillet, un blog cité par le site 20 Minutes ? Le design original de Pointblog, très strict en noir et gris serait, selon cette théorie, plus économe en énergie que d'autres. En tout cas, merci à Antoine qui nous a signalé cet article de 20Minutes.fr

Par Gilles Klein - Dans la catégorie just_for_fun
Permalien - Commentaires (6) - TrackBacks (0)

RSS des commentaires du blog

Commentaires sur ce billet :

Pareil pour moi ;-)

par Lancelot le 8 août 2007 à 21:52

C'est pourtant évident non ? Une ampoule allumée consomme plus qu'une ampoule éteinte, c'est pareil pour les pixels : imaginez un écran comme un mur d'ampoules, sauf que pour chaque pixel y aurait 3 ampoules (une rouge, un verte et une bleue : RVB), pour faire un pixel blanc il faudrait allumer les trois ampoules RVB à leur intensité max. (synthése additive: http://fr.wikipedia.org/wiki/Synth%C3%A8se_additive)

Un pixel noir, c'est trois ampoules éteintes, ou plutot pour être exact 3 ampoules allumées à leur intensité minimum.

En théorie, moins d'intensité, donc moins d'énergie dépensée.

par Mox Folder le 8 août 2007 à 23:44

@ Mox

Merci de ces précisions, mais je ne suis toujours pas convaincu, car l'écran LCD utilise un rétro-éclarage si je ne trompe pas. Il serait donc peut être plus efficace d'adapter le réglage de l'intensité lumineuse de son écran en fonction de la lumière ambiante, ce qui a un effet permanent.

Et de plus, le navigateur ne recouvre pas l'intégralité de l'écran, mais une fenêtre.... Dans le web 2.0, la tendance ne paraît pas favorable aux sites avec un fond noir, noir que Pointblog n'utilise que partiellement d'ailleurs... sinon cela serait un peu fatiguant visuellement.

par Gilles Klein le 9 août 2007 à 15:07

Pas d'accord !

Éteignez votre ordinateur et regardez la couleur de votre écran... si on suis votre raisonnement sa couleur devrait être la même allumé ou éteint. Or il n'en est rien... la couleur varie selon les ordinateur... il y en a même qui ont un écran verdâtre quand il sont éteints et doivent par conséquent compenser cette couleur par un éclairage pour arriver au fond noir.

Le mieux serait de calculer la consommation selon différentes couleurs de fond d'écran... parce que je ne suis pas convaincu par leur affirmation. Je ne suis pas sûr qu'il ait une réelle différence.

Le mieux, serait quand même d'éteindre purement et simplement son ordi ou son écran quand on ne s'en sert pas: logique non ?

Et puis faut revoir ces affirmations "écolo" à l'emporte pièce parce que l'écologie n'est pas toujours là ou l'on pense...

A Quiberon les autorités de la ville se sont rendues compte que les randonneurs qui dégradaient le plus la nature surtout vers la côte sauvage étaient ceux qui pratiquaient un tourisme vert ou écolo: marcheurs ou adeptes de la randonnée en vélo, plus que les automobilistes ou motards qui certes produisent du CO2 nocif pour la nature mais ne dégradent pas directement la végétation qui stabilise le relief lors de leur passage dans les mêmes proportions.

par farid le 9 août 2007 à 16:20

Un lcd utilise le principe de la polarisation pour fonctionner Mox, ce n'est pas des pixels qui s'allument mais des pixels qui réflectent ou réfractent de façon différente la lumière.

par bAm le 9 août 2007 à 23:13

C'est à dire que ton écran il est déja noir par défaut alors afficher un pixel noir c'est pas ça qui consomme beaucoup. Par contre, pour un écran couleur pixel blanc c'est du rouge, du vert et du bleu énormément de courant donc...

par Baptiste le 10 août 2007 à 08:48

Réagir à ce billet

Pointer vers ce billet