Deezer : téléchargement possible ?

Publié le 24 août 2007 à 10:32

Le Figaro.fr, sous le titre "Une faille dans Deezer permet de télécharger à l’œil" écrit, entre autres :

Pour un technicien de Deezer contacté par lefigaro.fr, il ne s’agit pas d’une faille « mais d’un défaut inhérent à la technologie utilisée », a savoir Flash, un produit du géant Adobe utilisé notamment dans la majorité des éléments animés interactifs sur le web, tels que l’interface de Deezer.

Par Gilles Klein - Dans la catégorie musique
Permalien - Commentaires (32) - TrackBacks (0)

RSS des commentaires du blog

Commentaires sur ce billet :

Pff... À quand un VRAI standard pour remplacer le Flash ? Le Web 2.0 tourne fort autour de Ajax+Flash, et c'est pas cool..

par tOm' le 24 août 2007 à 11:38

Ils auraient pu donner la procédure pour télécharger. C'est pas cool ! Non je rigole...

par Antoine le 24 août 2007 à 11:51

Je dirais meme : Un defaut inherent au concept meme du streaming. Tout ce qui est ecoutable/visionnable sur le net en streaming est par defaut telechargé. Il suffit juste de trouver un moyen de stocker le flux.

Au pire, l'enregistrement de ce qui sort de la carte son permet de conserver le morceau.

par Raphael le 24 août 2007 à 11:53

Y'a pas à se creuser beaucoup pour trouver... Y'a juste à savoir que ce n'est pas vraiment du streaming...

par Erik le 24 août 2007 à 12:45

encore faut-il savoir ou ca s'enregistre...

par Bob le 24 août 2007 à 14:51

c'est vrai ca, ou ca s'enregistre !

par baby le 25 août 2007 à 04:45

Je suppose que d'ici quelques jours, cette technique de piratage se trouvera malheureusement en ligne comme celle relative à Radioblog...

@+

par PPL le 25 août 2007 à 07:23

@PPL : pourquoi le mot malheureusement ?

En même temps, y a encore plus simple que radio.blog et consorts : eMule et les autres réseaux P2P.

C'est complètement illégal et alors ?

par Klamouze le 26 août 2007 à 18:17

Regardez simplement dans le cache de votre navigateur...

par smokie le 27 août 2007 à 02:38

C'est pas croyable on vous donne un moyen "légal" d'écouter et de partager de la musique et y en a encore qui cherche à savoir comment télécharger les morceaux. Faut pas s'étonner qu'on ai des abrutis en face avec ce genre de comportement. Si vous voulez télécharger faites le avec les outils prévu pour et pourrissez pas les tentatives qui pourraient amener un réel changement à long terme.

par Ago le 27 août 2007 à 11:13

Tout a fait d'accord avec Ago: on nous propose un outil sympa, legal, en accord avec les maisons de disque pour ecouter de la musique et on est obliger de rechercher immediatement le moyen de le pirater.
Vous n'etes pas forcés de remplir votre disque avec des milliers de morceaux que vous n'ecouterez jamais... Ah, mais puisqu'on peut les recuperer gratuitement (et illegallement) pourquoi se priver hein? Belle mentalite!
Si vous trouvez les CD trop chers, regardez du cote des sites internationaux ou meme de l'occaz, on y fait de tres bonnes affaires!
Pour en revenir au site en lui meme, je trouve ce genre d'initiative absolument genial, ca permet de decouvrir des artistes dont on aurait probablement jamais entendu parler ailleurs, ca permet aussi de faire decouvrir des morceaux/groupes a d'autres personnes.

par Max le 27 août 2007 à 13:04

pour répondre à max, sache que, malgré ce que tu sembles penser, deezer n'est pas réellement légal. La preuve : Universal intente une action contre eux et veut que tout son catalogue soit retiré.
De plus, commander ses cds à l'étranger comme tu le suggères n'est pas des plus légales non plus. Sais-tu qu'il y a des douanes et que tu ne peux pas faire venir ce que tu veux et dans les quantités voulues. Et j'ai une question : trouves-tu normal que la musique soit taxé à 20,6% au lieu des 5,5% comme pour toutes les autres formes d'art? Rien que ça deja, on perdrait à peu prés 20 euros sur le prix des cds. Si t'aime être une vache à lait, tant mieux pour toi...

par phineas le 27 août 2007 à 15:21

Mon petit Phineas, sais-tu que nous sommes en 2007? les douanes europeenes n'en sont plus vraiment, et pour plus loin il n'y a pas de reel probleme si tu ne commandes pas 50 cd d'un coup bien sur, je le fais regulierement et je n'ai jamais eu de souci. et c'est tout a fait legal (t'as vu jouer ou que commander a l'etranger etait illegal???).
Pour en revenir au prix des cd je suis tout a fait d'accord, ils sont trop eleves (principalement pour les nouveautes), merci de ne pas deformer mes propos!!! je parle juste du fait d'aller telecharger comme un porc simplement parceque c'est possible et gratuit.
Et pour te repondre (j'ai pas bien compris ton calcul sur la tva et les 20€, ou alors ils sont vachement chers les cd par chez toi), ca n'est pas parceque je trouve les ferrari trop cher que je vais en voler une, c'est la meme chose pour la musique, si c'est trop cher n'achete pas et plaint toi a qui de droit, plutot que de pirater a tout va et d'essayer de te trouver une excuse bidon.

par Max le 27 août 2007 à 15:59

D'ailleurs a propos de la plainte d'universal (qui semble attaquer deezer et free), c'est marrant: universal est actionnaire de neuf/cegetel qui a lance avant free une offre de telechargement gratuit, apparemment cette offre serait aussi dans l'illegalite car non declaree a la sacem... c'est complique tout ca ;)

par Max le 27 août 2007 à 16:39

oups, en effet mon calcul n est pas trés bon, en fait, je me suis jamais fait à l'euro ;-) je voulais plutôt dire 20Fr soit 3 euros ce qui n'est deja pas négligeable.
Ensuite, non ce n'est pas illégale mais dans de petites quantités. Donc si au final, il faut faire plusieurs commandes et à chaque fois payer les frais de ports, c'est pas top.
Sinon, comme tu dis c'est compliqué, d'un côté deezer qui se declare à la SACEM et qui est attaqué par universal et de l'autre neuf cegetel qui passe des accords avec des maisons de disques sans passer par la SACEM et qui est attaqué par Universal. Je me demande donc à quoi sert la SACEM puisque c'est normalement au prés d'eux que l'on doit s'acquitter des droits lorsque l'on veut diffuser de la musique que ce soit à la radio, dans les bars, pour les concerts...
PS pour Max: ne deforme pas non plus mes propos ;-) je n'ai pas dit non plus que je téléchargeais (bon ok ça m est arrivé mais trés rarement et plus ds le but de decouvrir l'artiste avant d'acheter) surtout que c'est comme pour l'euro, je suis toujours à l'ancienne avec mes bons vieux vyniles et rien ne remplacera leur son...

par phineas le 28 août 2007 à 11:23

Au final on est d'accord alors (sauf pour les vinyles, c'est pas tres commode dans le train ;) )
En fait je generalisais (excuse moi, j'ai pris ca un peu a chaud) car de nos jours nombreux sont ceux qui ne comprennent pas le peu qui continu d'acheter des cds (dans mes potes j'en ai aussi malheureusement, le telechargement est devenu un reflexe pour certains, de nombreuses personnes sortent comme argument "de toute facon je l'aurai pas acheté!" pour dire que ca n'est pas vraiment du piratage et ainsi avoir bonne conscience).
Ce genre d'initiative est vraiment geniale pour decouvrir de nouveaux artistes (meme independants), alors la 'faille' et l'exploitation qui en est faite derriere me derange: a terme le service finira par fermer et tout le monde sera perdant.

par Max le 28 août 2007 à 15:09

Si vous cherchez un peu, vous trouverais le dossier temporaires de firefox et trouverez donc ou sont stocké les fichiers d'environs 3Mo, l'extention est en .php et sinan accessible => barre d'adresse=> about:cache et premier lien, mais deezer est offline là :)

par Kiki le 30 août 2007 à 04:45

bonjour,
j'ai écouté de la musique sur deezer, et mon ordinateur l'a téléchargé. Il ne s'agit ni de piraterie, ni de téléchargement illégal : en effet, dès lors qu'on écoute la musique, celle-ci se charge automatiquement sur votre ordinateur, dans le cache internet. j'ai vérifier, il s'agit pour ma part de fichier mp3, nommés "encapsulation". de 4 à 8 Mo. Tout ça se fait automatiquement! De toute manière, tout ce qu'on visionne sur internet ne se trouve-t-il pas, d'une façon ou d'une autre, chargé sur nos machines ?
Ensuite, je vous rappelle que certains ont encore des magnétoscopes, et qu'il leur arrive de copier des émissions de TV, notamment musicales ! Et bien là, c'est le même principe, et cela s'appelle la copie privé. On peut même enregistrer la radio sur bandes magnétiques. si, si. C'est parfaitement légal.
Il reste que ceux qui gèrent le site Deezer peuvent être en infraction pénale, ou en faute civile : c'est leur problème, pas celui des internautes. Un peu comme si TF1 diffusait un concert de Johnny illégalement : faudrait-il qualifier les téléspectateurs de receleurs, ou de pirates ???

par ben le 30 août 2007 à 11:47

La copie privee s'applique effectivement aux emissions de radio et de tv, mais absolument pas aux sites de ce genre ou tu choisis le contenu.
Puis tu noteras le mot 'prive' dans "copie privee" (qui d'ailleurs a ete reduit a pas grand chose tres recemment grace a notre tres cher gouvernement), soyons serieux, les gens partagent leur musique (surtout celle acquise de maniere illegale), si tout cela etait un effet de quelques personnes qui recuperent de la musique et ne la redistribue pas, il y aurait beaucoup moins de bruit autour du piratage.
Alors effectivement la musique se trouve sur ton ordi au moment ou tu l'ecoutes, mais des que tu vas fermer ton navigateur elle sera supprimee, ce qui n'est pas le cas si tu recuperes volontairement ces fichiers (ca n'est pas parceque ton voisin gare sa voiture sur ta place de parking qu'elle t'appartient).
Et pour ton info: non, tout ce que tu visionnes ne se trouve pas forcement sur ton ordi, c'est cense etre le principe du streaming, apres tout depends de comment est appliquee la technologie (mal dans le cas de flash apparemment).
Comme je le disais auparavant, ca vaut le "de toute facon j'aurais pas achete", avec une legere variante ce coup-ci "a mais j'y suis pour rien si ces fichiers se trouvent sur mon disque dur et maintenant sur mon aïpaude m'sieur l'agent, c'est la faute a deezer/adobe/firefox/microsoft/les nations unis/les gremlins/... bref, tout le monde sauf moi, je suis innocent!". Non, ca n'est pas la technologie qui est coupable, mais toi au travers de l'usage que tu en fais (tu as le droit d'acheter un couteau, si si je t'assure, mais t'as deja moins le droit de le planter dans le dos de ton voisin (t'essayeras pour ta defense de dire que c'est de la faute au fabriquant du couteau!)).
Hypocrisie, quand tu nous tiens!

par Max le 30 août 2007 à 12:52

Merci Max pour "l'hypocrisie", cela fait plaisir. J'admets avoir pris un ton quelque peu ironique, qui peut paraître déplacé...Mais j'avoue ne pas bien voir le rapport avec la place de parking et le coup de couteau. Bref...

Je comprends bien qu'il y a deux problèmes distincts. Le premier porte sur le fait qu'en écoutant de la musique sur deezer, celle-ci se trouve chargée dans le cache internet. Pour ma part, celui-ci ne se vide pas automatiquement à la fermeture d'i.e. Les 4 fichiers mp3 sont toujours sur mon pc (mais je suppose pas pour longtemps). Il n'y a ici strictement rien d'illégal.

La barrière de la légalité est-elle franchie si je transfère ces 4 fichiers vers un autre dossier de mon ordinateur ??? A ton sens, la copie privée ne s'applique absolument pas à ce genre de contenu. Je te renvoie à la lecture de l'art. L.122-5 du code de la propriété intellectuelle, et de l'arrêt du 30 mai 2006 rendu par la chambre criminelle de la Cour de cassation (n° de pourvoi 05-83335). (contenu en téléchargement légal sur le site légifrance). Il est question dans cet arrêt de films gravés après avoir été téléchargés. La Cour de cassation admet que l'exception de copie privée peut s'appliquer, à condition que la "sa source soit licite et nécessairement exempte de toute atteinte aux prérogatives des titulaires de droits sur l'oeuvre concernée".
Pour ce qui est de la licéité de la source, à mon sens, elle doit s'apprécier compte tenu des infos dont dispose le prévenu. Concernant Deezer, rien ne laissait supposer une quelconque illicéité. Reste l'atteinte au droit d'auteur. C'est là que l'on va sans doute se rejoindre. Tout est question ici de proportion. Copier un ou deux titres, pour les réécouter avant par exemple d'aller voir l'auteur en concert, ou d'acheter son album (ou de choisir de ne pas l'acheter, parce que c'est pas terrible) : aucune atteinte disproportionnée. Télécharger des milliers de titres : l'exception de copie privée peut être écartée. Restent les situations intermédiaires....

par Ben le 30 août 2007 à 16:17

SUPER GENIAL

par JAUMON le 8 octobre 2007 à 16:38

Moralité : "Nous vivons sans doute une époque formidable, où tout le monde s'accuse mais personne n'est coupable" !

par Delicious Fan le 8 octobre 2007 à 20:30

Pouvoir telecharger, c'est une chose, le faire en est une autre.
J'écoute de la musique sur deezer depuis quelque temps,et je sais plus ou moins comment "piquer" les morceaux écouter (pas dur de trouver comment faire, il suffit de chercher...). Pourtant je n'ai pas franchi le cap. Si un morceau me plait, je peux aller acheter le CD après (ou telecharger légalement, chacun son truc).
Je pense, comme certains d'entre vous, que Deezer est un bon moyen de découvrir des artistes que l'on ne connaissait pas.
Ce qui qui serait génial, à mon avis, ce serait de trouver un moyen d'écouter de la musique sans pouvoir la conserver sur son ordi, si ça dérange tant de monde. Car ainsi, Deezer serait un bon moyen de faire de la pub.
Mais tant qu'un moyen efficace de faire cela n'existe pas, je pense que c'est à l'internaute de prendre ses responsabilités et de rester en conformité avec la loi. Est-ce illégal de fournir involontairement à quelqu'un le moyen de violer la loi?
En tout cas, je suis de tout coeur avec Deezer, il ne faut pas leur taper dessus tout est de la faute aux méchants internautes ;)
Et puis on ne peut pas dire que la musique diffusée soit de la meilleure qualité, personnellement, je préfère les CD. (trop jeune pour connaitre les viniles,désolée)

par Laetitia le 13 octobre 2007 à 14:29

@ Laetitia

C'est bien de revendiquer encore de telles valeurs dans une société qui semble les avoir perdues (c'est moi qui ai signé le précédent commentaire "Delicious Fan"). Si tu utilises aussi MySpace, je serais intéressé de voir ta page :)
Contact : radicalrocker93360@hotmail.fr

par Johnny le 14 octobre 2007 à 01:50

Je pense que le principe minimum est d'eviter que l'utilisateur lambda puisse se servir facilement sur ce genre de site , j'ai entendu parler a un moment d'un plugin firefox capable de directement telecharger le morceau souhaité ... mais il me semble ne plus fonctionner.
Pour moi , je pense qu'il faut sensibiliser les gens plutot que de jeter la pierre a deezer.

Par default le streaming (actuellement , que se soit youtube , daily , deezer radioblog) utilise une technologie (a ma connaissance la seul , peut etre quelqu'un de plus caller que moi en la matiere pourra expliqué les alternatives existantes).
Mais qui dit streamming , dit telechargement du fichier dans le cache , ou sur le PC , (en effet comment lire un fichier qui n'est pas sur le PC ?) Le probleme de se genre de plateforme etant quel permettre de reecouter immediatement le morceau donc , il est enregistrer dans le cache , donc telechargeable ...

Actuellement , c'est le moyen de piratage le plus sur...(comment savoir si quelqu'un a fait une copie d'un fichier qu'il est normal d'avoir sur son disque dur ???) et c'est surement dommage.

par proced le 15 octobre 2007 à 23:26

Ce n'est pas un "défaut" propre a flash.
Deezer ce contente d'utiliser des mp3 en "progressive download". Macromedia (Adobe) a choisi de stocker le fichier temporaire sur le disque dur. Le choix aurait pu se porter sur un téléchargement en mémoire mais ce n'est pas le cas.
Au final, une simple recherche sur le fichier cachediffusion[*].htm suffit a retrouver le mp3 en cours d'écoute.. Pour ce qui est de le récupperer, c'est à vous d'être productif.

par crapule le 16 octobre 2007 à 22:22

est ce que, vous vous relisez ?
la sacem gère la redistribution des droits d'auteurs. C'est une société de gestion collective. Ell rémunère les auteurs : les seuls qui comptent et content. La sacem a du plomb dans l'aile, mais déjà c'est un autre problème. La question est donc : comment rémunère t on les auteurs ? l'âne électronique, le diseur de bonne aventure... et tout ce qui s'ensuivra nécessairement. Qui encaisse ? vos courtiers en OPCVM ? nos fonds de placemet retraite ?

par listor le 16 octobre 2007 à 23:43

Un débat de plus sur le téléchargement. lol
Franchement le gars qui passe son temps à récupérer tous les morceaux d'un album par deezer perd son temps. Il y a plus efficace, la fnac, itunes store, ou le piratage avec des logiciels dédiés. Franchement c'est bon pour récuperer une chanson à la volée, pas plus. En plus si j'ai compris le raisonnement de Deezer ils rémunèrent les artistes qu'on écoute, dans ce cas pourquoi pas le réécouter sur son mp3.

par sdfgh le 17 octobre 2007 à 19:52

clik sur mon blog telecharge le logiciel et joue gratuit ou en reel

par michel le 13 novembre 2007 à 02:27

Télécharger les chansons sur deezer ? Je ne vois vraiment pas le problème !
On a tout à fait le droit d'enregistrer une musique qui passe à la radio, ici c'est la même chose.

par Moi le 24 mai 2008 à 17:48

Au passage pour les sceptiques :

"Cependant Catherine Kerr-Vignale, membre du directoire de la SACEM, a indiqué lors d'un chat donné le vendredi 12 octobre 2007 [11] que l'on peut enregistrer Deezer comme on peut déjà le faire avec une radio classique, les ayant-droit étant rémunérés pour cela grâce à la rémunération pour copie privée perçue sur les supports de stockage."

par le 24 mai 2008 à 17:52

ben non, je suis d'accord avec ceux qui disent que c'est vraiment lassant les gens qui pense obtenir une victoire personnelle en contournant un système qui offre une alternative constructive face au coût des CD et du pillage sur Internet. Cette mentalite "je prends tout mais je ne donne rien", c'est pas la réponse face aux lois sur le téléchargement qui sont en train de passer et pour le coup, elles, vraiment réac.

GGG

par metropeel le 31 mai 2008 à 06:13

Réagir à ce billet

Pointer vers ce billet