La blogosphère parisiano-politiquo-médiatique fait des bulles

Publié le 11 juin 2007 à 02:50

Etonnant de voir comment certains des parisiens qui disent ici ou là souhaiter la naissance d'un contre-pouvoir critico-politico-médiatico-blogosphérique reproduisent, par moment, à l'identique de manière encore plus dérisoire les mini-faux débats, les intrigues de couloir des pouvoirs qu'ils prétendent contester. Je vous rassure mon billet d'humeur n'a pas plus d'intérêt que le potin d'initiés night-clubbers que j'évoque, arrêtez-vous donc ici, si vous n'avez pas vu que nous sommes dans la catégorie Just for Fun.
Circulez, interdiction de stationner, rien à voir, comme le disait cette pancarte samedi à Palo Alto, d'où je suivais les péripéties de ce feuilleton balzacien, connecté en Wi-Fi à la terrasse du Starbucks situé sur University Avenue, la rue centrale, bordée d'arbres et de petites boutiques, dans une atmosphère de village, à deux pas de Standford, détails sans intérêts à la hauteur de ce qui suit...

Bel exemple, donc, ce week-end avec une bulle de savon qui se dégonflerait dans un silence sidéral si elle n'avait pas bénéficié d'une tribune dans Libération. Donc, le généralement mieux inspiré Daniel Schneidermann consacre (sous un titre un peu lourd pour un sujet aussi dérisoire "Un corbeau nommé Mitterrand") l'intégralité de sa chronique hebdomadaire publiée dans Libération à la grave question de savoir quels seraient le ou les auteurs d'un blog François-Mitterrand-2007, qui fait parler le défunt François Mitterrand sur l'actualté politique avec plus ou moins de talent. On mesure l'importance de la question car le blog en question s'est permis de mettre en cause un journaliste politique Jean-Michel Apathie, sans tomber dans une difamation ou quoi que ce soit de ce genre, semble-t-il.

Du coup l'ami Daniel qui n'hésite pas à contacter directement qui de droit, et nous en informe ("Montebourg, que j’ai dérangé ce matin dans les profondeurs de sa Saône et Loire d’élection, n’y est, assure-t-il, pour rien") évoque les foudres de la justice... avec un petit "j" mais parle de la "Toile" avec un grand "T", bref du web, et appelle les Internautes à démasquer les auteurs du dit blog.

Sur la Toile, l’anonymat est la règle. Rien ne sert de le déplorer ou de le condamner, c’est ainsi. Ni Aphatie ni la justice, ne feront taire «François Mitterrand». Rien d’autre à faire, donc, que de contre-attaquer sur son propre terrain (Internet), en retournant contre lui son arme absolue : l’exigence de transparence. C’est un match à l’issue incertaine, mais c’est le seul jouable.

Le lendemain, l'ami (ben oui je le connais aussi, et je le trouve aussi quelques fois mieux inspiré) Nicolas Voisin (ex Politic Show) publie un billet détaillant l'enquête qu'il a menée en quelques clics et propose un nom d'auteur pour le faux blog du défunt président. Notons au passage que le billet est illustré d'une photo de François Mitterrand, non signée semble-t-il, le respect du travail des photographes, et des droits de reproduction, est plus que rare sur Internet : on reproduit les images sans autorisation allègrement, mais essayez ne pas mentionner le nom du blogueur dont vous citez les propos, et vous serez vite consummé sur le bûcher de la nétiquette et grands principes à sens uniques (je ne vise pas Nicolas, je parle de manière générale).

Du coup, le ou les auteurs annoncent qu'ils arrêtent le dit faux blog Mitterrand. Et hier dimanche, Daniel Schneidermann revient longuement sur "l'affaire" avec un billet à n'en plus finir sur son blog, (billet noyé par une gourmandise digne de Jean-Luc Petitrenaud, présentateur, comme Daniel, d'une émission sur France 5. Finalement, l'air provincial, l'air du large de Thalassa, sur France 3, finit par manquer). Daniel écrit : "Les auteurs du blog, quels qu’ils soient, avaient évidemment le droit de faire ce blog. Les lecteurs avaient le droit de le lire, de l’aimer, et de rire." Ouf. Nous voilà rassurés par ce genre de sentence définitive tombée du haut de la plume du commandeur de la critique des médias télévisuels (dans laquelle il me paraît plus légitime).

Tout çà pourquoi ? Pour savoir si oui ou non Laurent Fabius a eu des larmes de dépit dans des toilettes en 1992, et pour savoir si Jean-Michel Apathie était oui ou non, lui aussi dans les toilettes au même instant, témoin de cette scène historique. La fin du (dernier ?) billet du blog Mitterrand le rappelle "En 1992, Fabius versa quelques larmes de dépit face à un miroir des toilettes du Conseil Régional de Haute-Normandie. Le Premier secrétaire du PS qu’il était, sur de sa victoire, venait d’être battu parce que le PCF en avait décidé ainsi.".

Guy Birenbaum auteur du livre Délits d'Initiés regrette les révélations qui ont conduit à l'arrêt du blog. Une contradiction relevée samedi par Apathie

Du coup, j'ai du mal à comprendre que l'on puisse s'extasier sur ce genre de pratique. Dernier point. Il est assez cocasse de lire sous la plume de l'auteur de "Nos délits d'initiés" qu'il connait l'auteur de ce blog à trois sous mais qu'il se gardera bien d'en dire le nom. Nous avons tous nos contradictions mais certains en ont des plus grosses que d'autres.

Le même Apathie conclut dans un autre billet dimanche :

Avouant ne pas bien comprendre l'intérêt de l'anecdote, mesurant en revanche son manque d'importance, répétant que le souvenir de cette scène n'a pas encombré ma mémoire, je constate la fin de la tempête qui a renversé l'eau du gobelet.

Comprenne qui pourra pourquoi tout ceci a "mérité" un article dans Libération et quelques centaines de commentaires (plus de 200 par exemple sous un billet déçu de Guy Birenbaum, plus de 300 sous un billet d'Apathie) sur divers blogs.

Photo G.K.

Par Gilles Klein - Dans la catégorie just_for_fun
Permalien - Commentaires (8) - TrackBacks (0)

RSS des commentaires du blog

Commentaires sur ce billet :

Comprenne qui pourra pourquoi tout ceci a "mérité" un aussi long billet sur Pointblog...

par Olivier le 11 juin 2007 à 08:04

Quel type de bulles??

http://mitterrand.2007.over-blog.com

par Tonton le 11 juin 2007 à 09:33

Tant que ceci reste confiné aux parigots et aux "blogueurs" auto reliés entre eux et qui, parce qu'ils sont liés aux classiques medias, s'en croient les leaders, cela reste du domaine de l'émission blog au même titre que certains blogs it ou skuyblogs

par NOUNOURS le 11 juin 2007 à 10:18

"Etonnant de voir comment certains des parisiens qui disent ici ou là souhaiter la naissance d'un contre-pouvoir critico-politico-médiatico-blogosphérique reproduisent, par moment, à l'identique de manière encore plus dérisoire les mini-faux débats, les intrigues de couloir des pouvoirs qu'ils prétendent contester."

TRES DROLE ET VRAIMENT PERTINENT COMME REFLEXION !

Bonne journée !

par florence meichel le 11 juin 2007 à 10:39

Bonjour
un témoignage d'un (ex) assidu du blog FM2007.
J'étais sur le blog depuis la mi-mars, et c'est vrai que c'est un manque; une chouette communauté s'est développée autour de ce fantôme érudit, ça a été une source contacts entre gens passionnés de politique et de citoyenneté. J'avais fait une enquête sur l'enquête, à consulter si le phénomène vous intéresse : http://rimbusblog.blogspot.com/2007/05/sphinx-rumeurs-et-dissimulation.html

par rimbus le 11 juin 2007 à 15:20

en tous cas il y a moins de commentaires ici que là-bas...

par gougust le 12 juin 2007 à 16:00

Manifestement, ses apôtres ont repris le flambeau !
http://francois-mitterrand-apotres.hautetfort.com/

par Fanette le 12 juin 2007 à 17:32

@ quouqust

Tout à fait d'accord, il y a moins de commentaires ici ;-)

par Gilles Klein le 12 juin 2007 à 18:37

Réagir à ce billet

Pointer vers ce billet