Polémique : Technikart et un podcasteur

Publié le 30 décembre 2006 à 01:51

Le numéro Décembre/Janvier du magazine Technikart annonce en couverture un dossier "De A à Z, le guide du parfait wannabe: comment réussir quand on ne sait rien faire ?" A lire page 42 à 59. Vous avez peut-être raté l'épisode donc je résume : un podcasteur vidéaste parisien, Thomas Clément, figure dans ce sujet mais n'a pas apprécié la méthode.

Thomas écrit entre autres : "Un dossier bien franchouillard qui fustige d'un ton ironique et condescendant tous ceux qui ont pu récemment faire preuve d'une quelquonque initiative, baclé par" Olivier Malnuit. "Je n'ai évidemment jamais rencontré Olivier Malnuit. Ce dernier m'a envoyé Mathieu Sicard, un sympathique pigiste défricheur, consciencieux et passionné". Thomas dit passer quelques heures avec lui, puis prend du temps à répondre à des questions supplémentaires par email. Il conclut : "Vous comprendrez donc facilement ma réaction quand je me retrouve dans ce dossier Wannabe, résumé en deux phrases et une anecdote. Voilà, maintenant vous savez comment travaille Technikart.".

Olivier Malnuit lui répond longuement dans un commentaire d'une cinquantaine de lignes sous le billet de Thomas. Extraits :

Salut ma poulette. ....Visiblement, t'es un fan. Je note qu'en fait t'es toute malheureuse de pas m'avoir rencontré... Qu'est ce que tu veux? Nous aussi on est collaboratif dans la presse, y'a pas que le Web 2.0 et les Tomcasts... On bosse à plusieurs, (on signe même à plusieurs), on pose des questions à tout le monde, on y va en meute : surtout pour chatouiller le bordel là où tu nous attends pas forcément. On fait ce qui ne se fait pas toujours, c'est pour ça que tu nous adores.... Bon, c'est vrai qu'on a été un peu vaches avec toi, on a écrit que t'animais des interviews de semi-ringards en promo sur ton blog: Renaud, la fille de Renaud,, Elodie Frégé, etc... Mais franchement, c'est pas la verité vraie mon Tominou?.... J'en connais des névrosés de l'ambition, des tortillés de l'Ego et des wannabe stars, mais toi t'es un modèle déposé, la médaille du qui-n'en-veut, un cas d'école pour Casting Magazine...

Par Gilles Klein - Dans la catégorie medias
Permalien - Commentaires (13)

RSS des commentaires du blog

Commentaires sur ce billet :

Tiens, faut que je passe le prendre en kiosque.
Merci pour l'info. ;)

par Léa le 30 décembre 2006 à 09:59

Comme quoi, tous les trolls ne sont pas anonymes...

Aller, tout le monde sait que ce genre de polémique est parfaite pour booster les statistiques. L'ennemi est le meilleur ami du bloggeur.

par Matthieu M. le 30 décembre 2006 à 10:20

Je confirme, les polémiques boostent bien les stats.
Surtout lorsqu'il s'agit de détruire quelqu'un.

par Léa le 30 décembre 2006 à 11:18

Ah parfait... Je ne me souvenais déjà plus pourquoi je détestais Technikart. J'avais fini par croire à une posture d'antiparisianisme primaire. Merci de m'avoir rafraîchit la mémoire. Et bonne fêtes à tous puisqu'on y est.

par Giant Panda le 30 décembre 2006 à 13:09

Moi j'ai lu Technikart. Des mecs capables de faire un excellent journal culturel sans avoir l'arrogance des Inrocks ou de Télérama.

Déjà, dans le même dossier "wannabe", il y a une discussion avec 2 rappeurs à propos de Paris, l'un disant qu'avec le net, il n'y a plus de besoin de Paris, que monter à Paris ça sert simplement à faire sa promo. Donc pour le parisianisme, vous repasserez…

Thomas Clément est énervé parce qu'il s'est pas rendu compte qu'ils faisaient ça pour se moquer de son arrivisme et de sa pseudo-impertinence.

"Un dossier bien franchouillard qui fustige d'un ton ironique et condescendant tous ceux qui ont pu récemment faire preuve d'une quelquonque initiative"… Moi j'ai juste vu un dossier qui se moquait gentiment des arrivistes dans le genre Thomas Clément, mais félicitant ceux des "wannabe" qui ont un vrai talent

par VinZ le 30 décembre 2006 à 14:09

Je ne vois pas pourquoi vous titrez "polémique". Je ne trouve pas qu'il y ai a polémiquer. Une fois j'ai passé 2 heures avec un journaliste, il m'a pris en photo et tout, on a bien sympatisé, sympa le gars. Dans l'article mon point de vue a été évoqué sans plus, ça ne m'a pas surpris, le journaliste, de toute façon, se doit de compiler les infos et Monsieur Clément ne devrait pas être surpris. Je trouve que c'est plutot sympa la façon dont il a eu une réponse, bien sure elle est sur un ton "moqueur", mais franchement il y a de quoi en rire plus qu'en pleurer. Son égo est blessé, tant pis, mais vous n'allez quand même pas rapporter tout les problèmes de blogueurs pas contents parce qu'on n'a pas dit qu'ils étaient super en pleine page et titré ça "Polémique".

par bubule le 30 décembre 2006 à 16:36

@ Bubule
J'ai employé le mot polémique car il y a une réaction négative de Thomas sur la forme et une réponse polémique d'Olivier Malnuit dans le commentaire.

par Gilles Klein le 30 décembre 2006 à 18:21

Il est bien naïf le Thomas. L'article de technikart est plutôt sain.

par nico le 30 décembre 2006 à 20:31

moi j'adore le ton d'Olivier! ;-)

par Thierry BEZIER le 30 décembre 2006 à 21:10

@ Hugo

Vos informations sur la vie et le lit de Ségolène Royal intéressent peut-être certains mais n'ont rien à voir avec le sujet du billet sous lequel vous les avez placées, je me suis donc permis d'effacer ce commentaire.

par Gilles Klein le 30 décembre 2006 à 21:38

Eh eh, un bon coup de pied dans le derrière des pseudo-stars du web 2.0 ça fait pas de mal :)

par Guy le 31 décembre 2006 à 02:17

Technikoi ?... je n'aime pas le procédé de Olivier. Pas clean. En plus taper sur un pote. Je défends mes potes.

par mry le 31 décembre 2006 à 11:26

dommage pour Olivier. S'il avait fait une réponse moins hargneuse, il aurait gagné la partie

par fre le 1 janvier 2007 à 12:20

Réagir à ce billet

Pointer vers ce billet