Nicolas Seydoux, pdg de Gaumont à propos du piratage des films en France

Publié le 26 décembre 2006 à 18:51

Nicolas Seydoux, pdg de Gaumont et président de l'Association de Lutte contre la Piraterie Audiovisuelle (ALPA) interrogé par le Monde (page 23). Pourquoi pas, mais l'estimation du manque à gagner est peut-être un peu risquée : rien ne prouve que ces téléchargeurs achèteraient le DVD du film téléchargé illégalement.

Selon les derniers chiffres du Centre National de la Cinématographie, qui datent d'il y a plus d'un an, on estime à peu près à 1 million les téléchargements illicites de films en France chaque jour. Soit 365 millions par an. Si l'on compare avec la fréquentation en salles, qui devrait avoisiner 185 ou 190 millions cette année, il y a deux fois plus de pirates que de spectateurs.

En perte de chiffre d'affaires, cela représente à peu près 1 milliard d'euros par an.

Par Gilles Klein - Dans la catégorie citations
Permalien - Commentaires (14)

RSS des commentaires du blog

Commentaires sur ce billet :

en meme temps vu le prix d'une place de ciné.... avoisinant 8 / 9 euros .... faudrait que l'industrie se remette en question !

ils ne pensent pas aux gens qui dans ce pays, ont d'autres choses à payer que les places de ciné horriblement cherès pour des films parfois très médiocres...

à un prix entre 2 et 5 euros la place, la j'irais "au moins" 3 fois par semaine au cinéma.

à méditer !

par smicard le 26 décembre 2006 à 20:08

c'est le problème du chat qui se mord la queue.
Les "méchants pirates" téléchargent plutôt que de payer leur place de ciné --> les prix s'envolent pour compenser les pertes
les prix s'envolent pour compenser --> les "méchants pirates" (des anciens et des nouveaux) téléchargent plutôt que de payer leur place de ciné horriblement chère

...

par ptitrud le 26 décembre 2006 à 23:20

"...rien ne prouve que ces téléchargeurs achèteraient le DVD du film téléchargé illégalement." (GK)

Même type de rengaine que celle que l'on entend dans l'industrie du luxe, qui confond allègrement, dans leur communication vis à vis des médias, les évaluations chiffrées sur le monde de la contrefaçon et les pertes que cela représenterait pour eux, alors qu'il est évident que seule une petite partie de la clientèle aurait acheté le produit original en l'absence du faux.

Bye

Olivier Stable

par Olivier Stable le 27 décembre 2006 à 00:55

Sans oublier l'absence de concurrence dans une ville. Exemple:

Je suis un exploitant de salles d'un certain niveau (mais pas un des plus gros français).Je m'installe avec un multiplexe dans une ville (en son centre même) qui possède un art et essai et quelques salles privées qui n'ont pas vraiment évolué. Mes salles sont neuves, ont les dernières technologies, les derniers films, … Je casse les prix. En moins de 6 mois les autres salles (sauf l'art et essai) coulent, ne pouvant resister au rouleau compresseur. Un an plus tard je réduis déjà l'offre (plus de blockbusters hollywoodiens, moins de films français ou d'autres pays). Quelques mois plus tard je pratique des "entractes" dans les films d'une certaine durée pour fourguer un peu plus de popcorn, … N'ayant plus de concurrence, je diminue encore l'offre de films, pratiquant un turn over féroce des affiches, j'augmente encore les tarifs, je n'entretiens plus la salle (problèmes techniques …). J'apprends qu'un concurrent risque peut-être de s'implanter? Je lance la construction d'un autre multiplexe, en périphérie et accessible qu'en voiture (le maire est ravi, a offert des conditions avantageuses (immense parking, …) et le cycle reprend avec sans doute à terme la fermeture du multiplexe en centre ville).

Je suis cinéphile. Je souhaite voir un film.
Soit j'attends sa sortie dans le multiplexe en espérant qu'il sera un jour à l'affiche et qu'il reste suffisamment longtemps pour me permettre de le voir dans des conditions plus ou moins correctes. Ce qui est loin d'être garanti.Et je dépenserais 8/9 euros.
Malheureusement il ne passera pas ou trop rapidement.
Soit je suis légaliste et j'attends sa sortie en DVD (j'ai eu des cas où il est sorti en DVD avant d'être diffusé dans le cinéma de ma ville!), soit je suis moderne et je le visionne en VOD (malheureusement sans bonus et avec une qualité parfois insatisfaisante). Les DVD peuvent être chers (j'achète que des "collectors", des patrimoniaux, bref,des films que j'aurait un vrai plaisir à revoir, à discuter, ce qui fait au final un nombre bien moindre que celui de ceux que j'ai vu au cinéma…), pas forcémént dispo dans mon magasin favori (heureusement il y a les vendeurs en ligne), le film pas si bon, non disponible en VOD. Je suis moins légaliste. Je suis donc effectivement tenté de le récuperer illégalement par le net grâce à ma super connexion ADSL, parfois même avant sa sortie officielle en salle! Et cela "gratuitement"!

J'ai les moyens, je suis mobile, je me rends fréquemment dans la grosse agglomération proche de ma ville et j'ai vraiment le désir d'aller au cinéma et de voir mon film. J'y retrouve mon exploitant de salles qui y possède aussi un multiplexe, mais en concurrence avec d'autres exploitants, plus gros, mais aussi avec plusieurs ciné arts et essai.Chose extraordinaire, il propose des films inédits dans ma ville, dans de très bonnes conditions, et à des prix attractifs, bien plus que chez nous.

Vous voyez où je veux en venir. Dans notre monde connecté actuel, où l'on peut débattre avec le monde entier de la signification de telle réplique dans tel film on voit poindre une nouvelle fracture. Avec d'un coté des habitants de grandes agglomérations qui auront accès à de bons tarifs aux films les plus récents voir les plus obscurs, au milieu des habitants de villes moyennes qui pestent contre leur cinéma, l'offre proposée, les tarifs (il faut bien que les exploitants récupèrent l'argent qu'ils perdent dans les grandes villes) mais qui grâce au haut débit et à la Poste, peuvent encore se permettre de recevoir rapidement les DVD à leurs sorties ou télécharger légalement (et de plus en plus illégalement) les films.À l'autre bout nous retrouvons comme d'habitudes les habitants de la majorité du pays, vivant dans des très petites villes ou à la campagne, bref sans cinéma, mais aussi sans haut débit, se contentant des films à la TV (vive le satellite) ou des DVD commandés en ligne et qui arriveront bien plus tard par la Poste, vu la disparition des services de cette dernière dans nombre de départements.

Et pour en revenir à l'entretien de Seydoux, quid aussi dans son chiffre des téléchargements des vieux films qui sont sortis au cinéma il y a bien longtemps ou pas du tout (films étrangers,films muets, …), de ceux qui ne sont pas édités en DVD ou tout autre support numérique (il y en a un paquet qui n'existent qu'en VHS ou sur les réseaux P2P). Bref quid de la longue traine qui doit impacter de façon non négligeable ces chiffres.

par Vincent le 27 décembre 2006 à 00:57

Les declarations de Mr SEYDOUX sont un peu n'importe quoi, le piratage divx fait un tort minime au cinema car pendant l'exploitation en salle d'un film, son téléchargement est quasiment toujours en qualité extremement mediocre.
C'est lors de la sortie DVD (vente et location) que le divx fait des ravages!
Ceux qui sont a plaindre sont les videoclubs, non pas les salles de cinema.

par Nicolas le 27 décembre 2006 à 10:12

Une place au Gaumont coûte 9.50 €, heureusement avec le CE de mon mari on les a à 5 €, mais ce n'est pas le cas de tout le monde !
Prendre la carte au mois ? Trop cher pour les navets qu'ils servent toute l'année !

9,50 €, quand une famille avec ses deux enfants y va , ça fait...et bien il attendent 1 an et s'achètent le DVD, comme tout le monde !

par Fanette le 27 décembre 2006 à 11:16

Allez on rappelera cela à Monsieur Seydoux :
http://www.boursorama.com/forum/message.phtml?file=354478810

"Ce qui n'a pas permis de passer la barre symbolique des 200 millions d'entrées, un seuil qui n'a plus été franchi depuis 1982."

Mais en 1982 c'était déjà la faute du téléchargement voyons !!! Ah non c'était le piratage des cassettes VHS. :)

par la lène le 27 décembre 2006 à 12:03

ouais et puis vu combien gagne les acteurs, ils se foutent vraiment de notre gueule! et cette année la fréquentation du ciné a bien augmenté.
bien vu la lène!
+++

par Alex le 27 décembre 2006 à 14:07

A mon avis, le piratage ne gêne pas la fréquentation des salles. Parmis mes proches, ceux qui téléchargent le plus n'achetaient pas de "produits culturels".
Alors, ils s'en moquent de regarder un film en qualité VHS.

Néanmoins, quand je vois le prix d'une place de cinéma (10€ à Paris) ou d'un DVD (20€ mini, voir 30€ en "édition collector"), il est clair que les industriels se moquent du monde et que ce n'est sûrement pas comme ça qu'ils vont arrêter le piratage.

par Joest le 27 décembre 2006 à 17:27

c'est comme d'habitude les plus riches en veulent toujours plus et ne veulent surtout pas que les "pauvres" en profites.
c'est bizzare mais j'ai pas l'impression que leur train de vie est diminuer a tout ces nantis,a les voir se pavanés dans toutes ses soirées ou eux ne payes jamais rien bien sur.

par jp le 27 décembre 2006 à 21:40

Alors déjà avant j'étais abonné chez UGC. Déjà parce qu'il est facile d'y aller lorsque l'on a pas d'enfants et puis également parce qu'on nous servait pas autant de daubes au cinéma.

Sinon il est toujours facile d'évoquer le manque à gagner. C'est un peu comme l'audimat, questionner dix foyers pour faire des pourcentages, cela a toujours été très efficace en terme de précision.

Le cinéma "saimal", le show biz "saimal".

par Thanh le 28 décembre 2006 à 09:01

Bonjour Monsieur,
Bien sûrvous ne me connaissez pas, j´ai travaillé 32 ans à la Schlum. D´abord rue Saint Dominique, puis à Épinay et enfin à Clamart. J´ai connu Monsieur René Seydoux qui passait nous souhaiter la bonne année, Monsieur Marcel Schlumberger ( le Père Marcel) comme nous l´appelions qui déjeunait avec nous à la cantine, travaillait en bleu, comme un simple ouvrier à la station d´éssais.
j´ai écrit un manuscrit sur 38 ans de ma vie, dont 32 chez Sclumberger, il comporte 137 pages demi-folio, mais je ne sais où m´adresser pour le faire éditer.Je demeure maintenant en Espagne dans une ville peu importante, depuis que j´ai pris ma retraite, d´où mes difficultés.
Je m´adresse à votre bonté pour me conseiller utilement, soit par e-mail soit par lettre.
Mon adresse est : Raymond Jaugeon
avenida Vicente Vidal, 8 46600 ALZIRA (Espagne)
Vous remerciant par avance pour l´attention que vous voudrez bien porter à ma requête, je vous rie d´agréer, Monsieur, l´assurance de mon profond respect.

par Raymond Jaugeon le 18 janvier 2007 à 21:05

A ceux qui disent que les places de ciné sont trop cheres: connaissez-vous un seul endroit de sortie moins cher (théatre ? opéra ? resto ?), qui vous permette de passer 2 heures plutot sympathiques à vous divertir ?

par Cinef le 8 juin 2007 à 15:26

Le téléchargement illicite de musiques et de film est une réponse normale,incontournable et prendra de plus en plus d'ampleur avec le développement d'internet. C'est un petit peu la revanche du pauvre, du petit, face au riche nanti qui ne paie jamais rien, qui profite de tout et qui s'enrichit sur le dos des pauvres. Depuis le passage à l'Euro, en France, tout est devenu plus cher,les biens de consommation courante sont de moins en moins accessibles,les pauvres de plus en plus nombreux,alors la culture, vous pensez,on ne va pas s'amuser à la payer, pour une fois que l'on peut l'avoir gratuitement!Pour moi, je n'ai plus les moyens d'aller au cinéma, si les places étaient moins chers peut-être que j'irais; et si les films coutaient moins chers à la production, si,entre autres, les acteurs étaient un peu moins grassement payés, les films seraient rentabilisés plus facilement et plus rapidement.Mr Seydoux, je comprends votre désarroi, mais vous n'y pourrez rien, Internet continuera tel qu'il est.

par Thibault le 27 juillet 2007 à 00:12

Réagir à ce billet

Pointer vers ce billet