Le Web 3 : Sethi, responsable du blog TechCrunch UK viré après avoir critiqué certains aspects de la conférence

Publié le 14 décembre 2006 à 03:40

Michael Arrington est un hommes d'affaires américain, patron du blog TechCrunch consacré à l'univers du Web 2.0, qui possède une version française et une version britannique. C'est aussi un investisseur dans des entreprises du Web 2, et donc il est partie prenante de cet univers, ce qui lui a valu des critiques concernant d'éventuels conflits d'intérêts, entre les avis ou informations diffusées sur TechCrunch, et ses investissements. Arrington annonce officiellement sur son blog CrunchNotes qu'il a décidé de suspendre la parution de la version britannique du blog TechCrunch (qui est pourtant un vrai succès, il le reconnaît) et "mis fin à ses relations" avec Sam Sethi le publisher de TechCrunch UK, (comme l'indique la note About - A propos - Sethi n'y est pas présenté comme editor mais bien comme publisher) :

TechCrunch UK, just a few months old, has been tremendously successful in creating a community for local UK & Ireland Entrepreneurs. However, today I put the blog on hold and terminated our relationship with editor Sam Sethi.

Dans un billet publié, à la fin du premier jour de la conférence, lundi 11 décembre, Sam Sethi évoquait les aspects positifs et négatifs de la conférence Le Web 3 organisée à Paris par Loic Le Meur (patron Europe de la société américaine Six Apart, qui propose des plateformes de blogs comme TypePad, ou la dernière-née Vox) avec le soutien de plusieurs partenaires dont TechCrunch. Extraits ...

the good. One Thousand people from around the world have converged on Paris. Loic and his team have worked really hard to pull together an impressive list of speakers, sponsors and attendees......the bad: The speakers are all saying the same old thing and nothing new..... Tomorrow hopefully will be better?....Update: The party was great fun, thank you Netvibes. Photos to follow.

Traduction sommaire : "le bon. Un millier de personnes venues du reste du monde rassemblée à Paris. Loic et son équipe ont vraiment travaillé très dur pour établir cette liste impressionnante d'orateurs, de sponsors et de participants..... le mauvais : les orateurs ont tous répété les mêmes vieux trucs et rien de neuf. ... Le très mauvais. Le wifi n'a pas marché et cela a gêné tout le monde.... Espérons que cela sera mieux demain ? ..... Mise à jour. La réception dans la soirée était très agréable, merci à Netvibes"

Le 12 décembre à 22.49 h un commentaire publié sous le nom de Loic s'en prend en termes crus à Sam Sethi nous l'avons évoqué ici, dans le billet précédent, en posant la question de l'identité de son véritable auteur, espérant que les choses allaient se calmer. Mais Loic, le 13 décembre à 19.24 h a reconnu être l'auteur de ce commentaire violent, et s'en est excusé dans un second commentaire posté sur TechCrunch UK, en mettant son énervement sur le compte de la fatigue, et de son étonnement de le voir publié sur un blog appartenant au réseau de TechCrunch partenaire de la conférence Le Web 3.
Michael Arrington explique qu'il considérait le mot "asshole" employé par Loic comme regrettable, qu'il acceptait que Sam Sethi ait décidé de ne pas retirer le commentaire litigieux. Mais ensuite Sam Sethi a fait un nouveau billet sur ce sujet, que Arrington a décidé d'effacer de TechCrunch UK. Sethi y aurait annoncé l'organisation de séminaires et d'événements organisés par TechCrunch UK, sans qu'Arrington, patron de TechChrunch, n'en ait été informé auparavant. Ce qui pour Arrington justifie qu'il mette fin à la collaboration de Sam Sethi avec TechCrunch, qui est donc renvoyé.

Sethi aurait publié un dernier billet d'adieu, non polémique sur TechCrunch, mais celui-ci a été effacé. Parmi les très nombreux blogs anglo-saxons qui évoquent cette affaire, on trouve un billet d'Organ Grinder sur le site du quotidien britannique The Guardian.

On peut penser que Loic Le Meur ne souhaitait pas que cette affaire en arrive là, d'autant plus qu'il avait présenté ses excuses. Dans la nuit de mercredi à jeudi, à 03.30 h (heure de Paris) on ne trouvait pas de mention de cette affaire sur son blog. Dommage, en tout cas, d'en arriver à un licenciement.

Plus étrange et non vérifié au moment de publier ce billet sur Pointblog, selon le blog de Ben Metcalfe, Sam Sethi n'arriverait plus à mettre à jour Vecosys, son blog personnel hébergé sur la plateforme.... TypePad. Le dernier situé au début de son blog est daté du 15 septembre 2006. On y trouve des commentaires déposés le 13 décembre, auquel Sam Sethi n'a pas répondu. Par contre, on trouve de ses nouvelles sur Twitter où il est indiqué : " my typepad account has been deleted." Est-ce lié à une période d'inactivité, ou à l'affaire en cours (ce qui serait vraiment étrange).

Pourquoi évoquer cette affaire, qui peut paraître dérisoire aux yeux de certains ? Parce qu'elle concerne des personnes qui sont des businessmen de la "blogosphère", parce qu'elle est emblématique des conséquences que peut avoir un commentaire, un billet, déposés sur un blog. Parce qu'on y voit que la tension peut monter très vite.

Technorati Tags: leweb3

Par Gilles Klein - Dans la catégorie dommage...
Permalien - Commentaires (29)

RSS des commentaires du blog

Commentaires sur ce billet :

Quel magnifique état d'esprit ce web 2.0/3.0
Les Influenceurs se seraient-ils inspirés des régimes Soviétiques ?

Pour ma part, je suis fier de ne pas avoir jeté 500 Euros pour leur permettre d'asseoir encore plus LEUR vision et leur DIKTAT sur le web.

J'apporte mon soutien et mes encouragements à Sam Sethi.

par Alias le 14 décembre 2006 à 07:40

Il y a quelque chose de pourrit dans le monde du blog et du web 3 !

par Olivier le 14 décembre 2006 à 07:47

Malgré tout le respect que j'ai pour Loïc, je trouve qu'il n'a pas agit de la manière la plus diplomatique qui soit. Certes il était fatigué, et voir tout son travail autant critiqué par un journaliste l'an dernier l'avait déjà énervé (il l'avait traité de "merde"), alors venant d'un des plus grand partenaires de la conférences, il fallait que ça sorte en quelque sorte.

Mais enfin, en arriver à un licenciement, à une "eventuelle" suspension de compte chez TypePad, c'est dommage. Très dommage, car ça donne une assez mauvaise image de la blogosphère.

Est-ce que ça signifie que pour être un blogueur authentique, qui puisse critiquer sans avoir peur des retours, il faut utiliser WordPress ?

J'attends avec impatience la note de Loïc s'expliquant sur ce qui est pour moi une triste affaire.

par Stéphane R. le 14 décembre 2006 à 07:57

Quand on est un professionnel (quel que soit son métier) on se doit de garder son sang froid et ne pas insulter en public.

Loic, à mes yeux, se comporte comme un vulgaire gamin jouant sur son bac à sable indigne de porter le costume d'un entrepreneur sérieux et respectable.

je suis enfin ravi qu'il se montre au grand jour !

Merci la Presse Française de continuer d'encenser ce genre de personnage.

Ne me dites pas que je vous l'avais bien dit...

par Alias le 14 décembre 2006 à 08:06

Le coupable n'est pas vraiment Loic lemeur mais plutôt Sarkozy qui l'a bien instrumentalisé, utilisé et ensuite laissé.
Ce que l'immense majorité des gens retient est que Sarko était avec 1000 techos mardi et avec 1000 jeunes mercredi donc qu'il est de partout et s'intéresse à tout.
La tempête du microcosme du web à propos du mélange des genres et de l'utilisation de la conf pour montrer Sarko ne dépasse pas le cadre du web.
Loic n'était qu'un pistolet mais ce n'est pas lui qui a tiré. Et personne ne pense à critiquer le tireur.. car il faut être bien naif pour croire que c'est Loic qui a invité Sarkozy au dernier moment et pas ce dernier et ses conseillers qui ont tout organisé (même si Loic a formellement invité..)

par nounours le 14 décembre 2006 à 08:33

arrêtez de donner des excuses à Loic.

Il n'a pas à insulter en public qui que ce soit : c'est une question de savoir vivre... qu'il n'a certainement pas appris de ses parents et encore moins de HEC...

par Alias le 14 décembre 2006 à 08:42

Avez vous lu l'annonce de crunchnotes ? La raison du licenciement n'est pas directement la poussée de colère de lemeur ou le post original critiquant leweb3, mais bien le fait que Sethi a dans 2 posts consécutifs
1) Allumé la conférence de lemeur, passons, c'est sont droit en tant qu'éditeur, et d'ailleurs Arrington le reconnait.
2) Après avoir refusé d'effacer le commentaire de lemeur posté sous le coup de la colère (passe encore), en a remis une couche de lynchage dans un 2eme post, pour ensuite, tranquillement, après avoir amené tranquillement ses lecteurs à conclure "leweb3, c'est vraiment des c*ns", faire la promotion des conférences qu'il organise lui-meme sur le meme sujet...

En tant que partenaires au sein de SixApart/Techcrunch/leweb3, et tout en acceptant la critique et l'autocritique de l'évenement, je trouve que la règlement de compte public, suivi d'un flagrant conflit d'intéret et de la promotion d'évènements persos constituent clairement une faute professionelle de la part de Sethi. Perso je comprend la décisison d'Arrington.

par quentin le 14 décembre 2006 à 08:50

Arrington aurait-il reçu en avance le manuel de déontologie qu'il a (finalement) commandé pour Noël et se serait-il laissé emporter dès la première lecture du premier chapitre par ce nouveau savoir ("dingue ce truc sur les conflits d'interêt, je n'en avais pas la moindre idée...")?
Vivement que le bouquin sorte en français en tout cas.

restons sérieux 2 s, la tentative de justification est pour le moins foireuse, surtout quand on sait avec quelle dextérité et finesse (hum) les versions US et FR jouent avec la fameuse ligne "ethique" qu'il reproche à Sam Sethi d'avoir franchi...

par quellerigolade le 14 décembre 2006 à 08:59

Parce qu'il n'y a pas clairement de faute professionnelle de Lemeur : confondre une conférence web en une auto promotion personnelle et politique (et là je ne parle pas de Sarkozy)?

par Alias le 14 décembre 2006 à 09:01

Toute cette affaire c'est pas sérieux....j'ai l'impression de voir des écoliers se tirer les cheveux à la récréation...quelle image lamentable...visiblement certains acteurs de la blogsphère et du web 2.0 devraient prendre des leçons de modestie et mettre de côté temporairement leur égo....

par Mathieu le 14 décembre 2006 à 09:13

attention, je n'ai pas cherché à défendre lemeur, inviter les politiques et surtout insulter Sethi sur TC ne fait carrément pas pro non plus. C'est clair aussi qu'Arrington s'y connait en conflits d'intérets quand on voit certaines publications sur les différents TC. Cela dit est-ce que parceque d'autres fois leur éthique est douteuse, on doit leur reprocher la fois ou elle semble respectée ? Certes, on peut aussi arguer que l'éthique n'est prise que comme un prétexte dans ce contexte, mais un prétexte pour quoi ? TC UK marche (marchait) du tonnerre.

par quentin le 14 décembre 2006 à 09:20

quel etat d esprit!
On retrouve cela sur de nombreux blogs ou forums. Les gens se croient tout permis sur le Web.

Pour le coup du Sarko responsable, laisse moi rire...nounours tu dois etre le genre de mec à poster des vidéos naze de Sarko sur Youtube.

par denver le 14 décembre 2006 à 09:59

Bonjour,
très intéressant, ce sujet. On se croirait dans les rubriques mondaines de la Presse officielle (Le Monde des Livres, quoi). Vivement le prochain épisode : qui couche avec qui...
Amicalement,
Greg

par Greg le 14 décembre 2006 à 10:57

à chacun son Alain Genestar...

l'incident, si on l'isole de son contexte, semble dérisoire, il ne l'est pas tant que ça

à force de lancer des seaux de m**** en l'air, faut pas s'étonner quand ça vous retombe sur le coin du nez

par tao le 14 décembre 2006 à 11:16

J'espère bien qu'un licenciement, quelles qu'en soit les vraies raisons, n'apparaît par dérisoire aux yeux de certains...

par raph le 14 décembre 2006 à 11:31

De toute façon 90% des nouveautés ou avancé dans le domaine du web ne viennent jamais de ces 1000 entrepreneurs.
C'est quasiment tout le temps le travail d'une communauté d'indépendant programmeurs ou d'un génie créatif.
Les entrepreneurs ne sont là que pour transformer ça en business.
ils auraient du appeler ça le business web 3.

par niko le 14 décembre 2006 à 11:36

Non... on aura dû appeler cela "Le Suicide 3.0"

par Alias le 14 décembre 2006 à 12:12

Techcrunch a aussi une version japonaise.

C'est dommage, tout ca fait de la mauvause pub pour tout le monde.

par Nico le 14 décembre 2006 à 13:56

j'ai lu tellement de bétises par ici.....

le journalisme traditionnel a encore un brillant avenir, il est à priori plus basé sur l'information collectée que sur la "suputation" et la "rumeur" qui fait encore fureur dans la blogosphère...

par Frederic.C le 14 décembre 2006 à 14:40

"Pourquoi évoquer cette affaire, qui peut paraître dérisoire aux yeux de certains ? Parce qu'elle concerne des personnes qui sont des businessmen de la "blogosphère", parce qu'elle est emblématique des conséquences que peut avoir un commentaire, un billet, déposés sur un blog. Parce qu'on y voit que la tension peut monter très vite".

J'espère que suite à certains commentaires laissés par des esprits étroits sur de précédents articles, vous n'allez pas vous sentir obliger de vous justifier à chaque fois sur le choix des sujets abordés.

par Valentine le 14 décembre 2006 à 14:51

quentin : sam justifiait son deuxième post par l'expression "put my money where my mouth is", ce qui signifie en gros que son intention était de faire une critique constructive et qu'il voulait le montrer par des actes en organisant sa propre conf différemment.

il a simplement négligé d'en parler à arrington avant, ce qui est certainement très critiquable.

par ailleurs sam a été plutôt mesuré dans ses critiques. il est impossible de dire qu'il est à l'origine du buzz négatif sur la conf. franchement si techcrunch veut être crédible, c pas en ne disant que du bien d'une conf dont tant de gens disent du mal.

donc c marrant de voir sam viré ou autoviré pour cause de conflit d'intérêt alors que l'organisateur de la conf l'a traité de trou du c* pour n'avoir pas versé dans le conflit d'intérêt en faisant un rapport pravdavien.

par lionel le 14 décembre 2006 à 15:44

Ma première (et mauvaise) réaction a été de trouver que Loic avait créé un nouveau concept/mot... "la LEUMEURISATION"... l'équivalent du suicide/live, de l'explosion en pleine ascension, de l'automutilation, ou plus simplement de l'autodestruction en plein vol web3...

Je le reconnais, c'était sommaire. Il semble avoir été à l'origine de son post puisqu'il s'en est excusé ce qui est tout à son honneur... mais cela met en évidence le problème de la SIGNATURE/IDENTITE sur le net/blog... et là on touche un problème bcp plus vaste/profond/important

par Filgood le 14 décembre 2006 à 15:58

C'est un véritable scandale ! On ne vire pas les gens comme ça juste pour une erreur (celle de publier un nouveau billet en réponse à l'insulte de Loïc Le Meur) due à l'énervement.

Michael Arrington me déçoit beaucoup !!!
Mes commentaires sur http://www.doyoubuzz.com/coups-de-gueule/quand-loic-fout-la-merde

par Ludovic Simon le 14 décembre 2006 à 16:02

Tout le monde tombe sur toi maintenant

car Sarkozy est venu à ton évènement

Tu n’avais pas prévenu les gens

et ils n’aiment pas ça quand on dépense leur argent

sans leur dire d’avance pourquoi

surtout pour un tel surmoi

Tu n’as été dans cette affaire que le pistolet

de bout en bout manipulé

par tous ceux qui t’ont incité

à t’engager et à pousser

pour la gloire du très ambitieux

que tu as pris pour un Dieu

Mais ces jeux là ne sont pas pour tous les hommes

reste dans ta comm et ne joue pas avec les grandes personnes

Laisse les gens voter en 2007

pour savoir qui s’assoiera en tête

Continue toi de parler de la longue queue

C’est plus tranquille c’est mieux

par nounours le 14 décembre 2006 à 16:55

Attention aux lecons de morales. les gens qui critiquent l'attitude des différentes personnes concernées par cette histoires n'ont ils jamais cédé à la colère ? n'ont ils jamais fait un geste qu'ils ont regrette ensuite ? Bref, ca arrive à tout le monde.
Ensuite ne faisons pas de conclusions simplistes à des réactions ou des décisions dont on ne sait pas tous les tenants et les aboutissants.

par Christophe Grébert le 14 décembre 2006 à 19:03

Comme l'on ne peut pas trackbacker, j'essaye de regrouper les diverses informations sur le sujet.

http://www.webdesigner.com.fr/2006/12/14/160-censure-2

par Guy-Philippe le 14 décembre 2006 à 20:15

Misérable. Cette histoire reflète une chose et excusez ma vulgarité mais il est temps que cela cesse : Loïc Le Meur pète plus au que son cul depuis des mois, il était grand temps qu'il revienne sur le plancher des vaches. Voilà une bonne leçon. Il a râté beaucoup de choses ces dernières semaines, j'espère que le petit monde nombriliste des blogs va arrêter d'en parler une bonne fois pour toute.

par Yann le 14 décembre 2006 à 23:20

Weeeeb 3 ... ton univers impitoyable ...
Weeeeb 3 ... quand le vide trouve enfin un echo ...
Ho yeaaaah ! yalalaaaaaa itouuuuu !

par Piki le 15 décembre 2006 à 00:47

Je ne sais pas trop ce que c'est le Web 3 j'ai l'impression que c'est trés virtuel encore des concepts pipeaux imaginés par quelques gourous pour se faire mousser et entrainer derrière eux les incrédules...mais à vous lire j'ai aussi le sentiment que le monde réel est un problème... le WiFi qui ne fonctionne pas, Sarkos qui s'invite...( ou est le véritable pouvoir ? un élu ou un gourou ? c'est grave si un étranger au club s'invite au discours ?)...des gens s'engueulent...et puis on passe à l'assassinat social...on retombe sur terre...la vraie vie en quelque sorte. Bravo en tous les cas pour cette leçon.Ou votre solidarité semble être une coalition d'égoïsmes. Chacun reste avec les autres pour se sauver soi-même. ;-)

par Eric le 15 décembre 2006 à 10:06

Réagir à ce billet

Pointer vers ce billet