France 24 ce soir sur Internet

Publié le 6 décembre 2006 à 00:21

France 24, la chaîne française d'information internationale débute la diffusion de ses programmes ce soir à 20.29 h sur son site internet, et demain sur le câble et le satellite. L'occasion de découvrir ses bulletins d'information en français, anglais et arabe ainsi que les blogs de ses journalistes. Espérons que les programmes de France 24 seront aussi didactiques que les visuels de sa campagne de promotion signée de l'agence Marcel (groupe Publicis), comme celui-ci qui lie le programme nucléaire civil de l'Iran et de la Corée du Nord au programme nucléaire militaire. Il reprend le principe de l'iceberg en forme d'Afrique qui orne la façade du siège de France 24 visité samedi.

Photo G.K.

Par Gilles Klein - Dans la catégorie medias
Permalien - Commentaires (25)

RSS des commentaires du blog

Commentaires sur ce billet :

>>> Espérons que les programmes de France 24 seront aussi didactiques que [...] celui-ci qui lie le programme nucléaire civil de l'Iran et de la Corée du Nord au programme nucléaire militaire.

Et moi j'espère de tout coeur que vous prenez vos désirs pour la réalité et que ce qui est destiné à devenir (en partie) la voix de la France ne sera pas qu'un écho un peu affaibli de la "didactique" néo-conservatrice que vous semblez tant apprécier...

D'ailleurs si vous voulez entendre pareil son de cloche (ou de tambour ?) je ne peux que vous conseiller de vous brancher sur FoxNews et consorts (je ne pense pas que l'anglo-américain soit un problème pour vous)

par qsd le 6 décembre 2006 à 08:29

Sympathique commentaire, aimable et anonyme. Le fait de dire (et ici de montrer avec une création visuelle) qu'il y a souvent un lien entre nucléaire civil et militaire, aussi bien en France qu'ailleurs semble contrarier notre ami qsd, quelques fois mieux inspiré.

Après vive la dictature cubaine d'il y a quelques temps, vive la dictature coréenne, on progresse ;-)

par Gilles Klein le 6 décembre 2006 à 09:34

Pour ne pas avoir de commentaires "sympathiques" le mieux serait de ne pas faire de "didactique" ! Lier les questions nucléaires iraniennes et nord-coréennes n'est pas neutre, ne vous en déplaise. Si vous voulez jouer au candide et me donner le rôle du méchant troll anonyme, libre à vous mais sachez que nous ne sommes pas à la télévision ici et que, jusqu'à nouvel ordre, il m'est permis de répondre même (un peu) abruptement lorsque, sur un site prétendûment neutre, vous tenez des propos que je juge (sûrement à tort) pour le moins orientés.

Car, je vous le rappelle, nous sommes bien sur "Pointblog, le magazine du blogging" ici et non sur votre blog personnel donc, soit vous réservez vos opinions politiques à votre blog soit vous acceptez qu'on vous porte la contradiction sans jouer les "vierges effarouchées" mais en argumentant vos réponses...

Pour vous répondre, vive la Grande Amérique et sa "pax americana" qui promettent au monde (au moins) 1000 ans de démocratie et de liberté extrêmes ;-(((((((

par qsd le 6 décembre 2006 à 17:10

Merci de me répondre, car la contradiction, la critique permettent d'avancer :-)

Je n'affiche pas d'opinion politique, je signale cette visualisation graphique d'une inquiétude de l'opinion internationale face aux liens existants entre le nucléaire civil et militaire, au moment où deux pays qui ne sont pas des démocraties semblent mélanger les genres. Mais je signale aussi que ce lien a existé en France.

Pour le reste, je vous laisse le fantasme de la "pax americana" qui vous agite ;-) Une idée qui semble bien loin en Irak où l'intervention américaine a eu un effet inverse, on le voit avec cette tragique conséquence, qu'est la terrifante guerre civile qui ravage ce pays et le ruine. Je pense donc que nous sommes d'accord.

par Gilles Klein le 6 décembre 2006 à 18:21

Quel dommage que France24 diffuse son flux audio/video en imposant les technologies propriétaires de chez Microsoft (pluging ActiveX) alors que tant d'autres solutions (qui fonctionneraient pour tous les utilisateurs) existent.

C'est ça le point de vue de la France avec mes impots ?

par GD le 6 décembre 2006 à 23:51

http://bboeton.wordpress.com/2006/12/06/pour-france-24-lettre-ouverte-au-directoire/

par L'Abrincate le 6 décembre 2006 à 23:51

Je découvre ce site pour la première fois avec ce billet qui dénote d'un a-priori positif de Gilles Klein sur France 24. Pourquoi pas même si l'on ne pourra réellement juger des programmes qu'avec quelques jours de recul. La pub et son parallèle Nucléaire Civil /Militaire mérite débat. Ca se discute même si Gilles Klein l'apprécie avec une évidence surprenante.
Surprenante ? Peut-être pas si surprenante quand on lit cet article du Monde où l'on apprend que France 24 a invité des "bloggueurs influents" à visiter ses locaux en avant-première (Dont Loic Lemeur ™, le grand spécialiste de l'info impartiale).

Je voudrais savoir, gilles Klein: pourquoi ne pas faire part de cette invitation dans votre note ? Celà dit, j'aime bien le slogan de France 24: "beyond the news". Et pour aller voir derrière les stratégies com, il faut attendre France 25 ? Parce que je n'ai pas l'impression que les blogs soient bien plaés pour en parler.

par Robert le 7 décembre 2006 à 00:22

Vous avez raison, j'aime également l'échange d'idées et le débat honnête et constructif, internet est pour cela un formidable support

Considérez-vous la Chine et le Pakistan (et peut-être même la Russie) comme des "démocraties" ? Si non alors votre argument me paraît en partie obsolète...

De plus, sauf si vous avez des informations nouvelles là-dessus, je considère quant à moi l'Iran comme une démocratie, la meilleurs preuve en étant la déception des pays occidentaux et de l'élite iranienne lorsqu'Ahmadinejad s'est fait élire par le peuple contre leur volonté, un peu comme le Hamas en Palestine ou le NON au référendum.

Si par "démocratie" vous entendez "alliés de l'Occident", il faut le dire clairement et le Chili de Pinochet ou l'Ouzbékistan deviennent alors par miracle des "démocraties"

Ce qui semble être l'enjeu de la question du nucléaire iranien c'est la nécessité (ressentie comme vitale) pour Israël de garder le monopole de l'arme nucéaire en Orient. Pourquoi ne pas avoir l'honnêteté de dire les choses clairement ?

(PS : ma référence à la "pax americana" était ironique)

par qsd le 7 décembre 2006 à 00:39

Bonjour,

pourquoi avoir choisi l'arabe et non une langue européenne ? L'anglais est internationnal, c'est différent.

par Anne-Sophie le 7 décembre 2006 à 08:40

Permettez-moi de vous suggérer de proposer à la nouvelle chaine d'information France24
d'utiliser un autre calendrier que le nôtre mais...

Le calendrier Républicain ?

ainsi aujourd’hui nous sommes le
Cyprès, Septidi, 17 Frimaire an 215

Bien a vous

par copper le 7 décembre 2006 à 11:28

Certains commentaires sont amusants, notamment ceux qui posent que l'Iran est une démocratie. Il me semble que "qsd" ici confond allègrement les concepts de démocratie et de république. La république signifie que l'exécutif est élu (antonyme : monarchie).
La démocratie est plus complexe et ne se réduit pas à des élections, à moins de considérer que l'URSS ou la RDA étaient de grande démocraties, ou même que le Vatican en est une.
L'Iran est très loin d'être une démocratie, et fonctionne selon un régime théocratique : les candidatures ne sont pas libres et sont sélectionnées par un haut conseil de religieux. Le président Ahmadinejad ne dispose en outre pas de la réalité du pouvoir qui se concentre dans les mains des Gardiens de la Révolution, qui sont encore des religieux. Enfin, l'existence d'une opposition libre, qui est un autre garant de la validité démocratique d'un système politique, est tout simplement inexistante en Iran. ;)

par Aïcha le 7 décembre 2006 à 12:23

Anne-Sophie,

L'arabe EST une langue internationale (plus que l'allemand ou l'italien par exemple).

par Emmanuel le 7 décembre 2006 à 16:42

Heureux de vous divertir Chère Aïcha, il me semble tout de même que Ahmadinejad n'état pas exactement le candidat des "apparatchiks" du haut conseil islamique et qu'il a été plébiscité par le peuple iranien (considerez-vous toujours la France comme une démocratie si Le pen et d'autres n'étaient pas "sélectionnés par le haut conseil religieux" aux 500 signatures ?).

Je me demande si ce ne serait pas plutôt vous qui donnez une définition volontairement maximaliste au terme démocratie.

par qsd le 7 décembre 2006 à 19:32

A quand france 24 sur les ecrans tele

par petit dominique le 7 décembre 2006 à 20:56

Ahmadinejad est justement la coqueluche des gardiens de la révolution, c'est un insider, et pas du tout du côté des quelques réformateurs qui ont survécu aux épurations successives.
Quant à la comparaison avec les signatures de Le Pen, c'est un amalgame assez amusant. Comment comparer une sélection de candidats opérée sur des critères religieux par un petit conseil de mollah non élus, avec celle opérée par le principe d'avoir 500 signatures d'élus dans un pays qui en compte quelques dizaines de milliers ?
Je confirme donc que vous confondez bien démocratie et république. Mais de la part de quelqu'un qui trouve que le Hamas est légitimement élu, une telle confusion ne surprend guère.

par Aïcha le 7 décembre 2006 à 21:09

@ Robert

Amusante réflexion car j'ai signalé à la fin de ce billet sous lequel vous laissez ce commentaire, "visité samedi." et signé de mes initiales la photo que j'y ai fait, j'ai signalé avoir visité les lieux, et j'ai fait un lien vers le billet où je le racontais.

Je l'ai signalé aussi dans deux billets précédents, dont un très long. J'ai expliqué pourquoi j'avais une idée positive, en attendant de juger les programmes.

Stupéfiant n'est-ce pas ! Je visite une chaîne pour comprendre comment elle fonctionne, qui la fait, et comment, et j'en parle ensuite ! Incroyable !

par Gilles Klein le 8 décembre 2006 à 10:58

qsd

Bravo ! Il est bon de remettre les pendules à l'heure... Visiblement, Aïcha ne semble pas savoir que le Hamas est un parti qui a légitimement gagné les dernières élections en Palestine. Mais, bon : la "Communauté Internationale" n'en veut pas. Mais, ce n'est pas dans ce blog qu'il faut en débattre.

Ceci étant j'apprécie beaucoup la qualité de pointblog. Il serait souhaitable qu'il garde son indépendance vis-à-vis de certaines "séductions". Il y va de sa crédibilité.

Tout le monde sait que l'objectif de France 24 est avant tout l'opinion publique du Moyen Orient. D'où, l'importance de l'arabe. Appelons un chat un chat : c'est un outil de propagande. Il est déjà perçu ainsi sur le plan international et dans le monde arabe.

Voir sur la toile les commentaires portant sur la constitution de l'équipe arabe chargée de traiter l'information du "monde arabo-musulman" : tous des libanais maronites ! Comme par hasard... Les arabes s'en tordent de rire. Cf. par ex. le blog que devrait fréquenter Aïcha pour s'informer : angryarab.blogpost.com.

Mes amitiés à l'équipe pointblog.

par Denis Victor le 8 décembre 2006 à 13:01

"Visiblement, Aïcha ne semble pas savoir que le Hamas est un parti qui a légitimement gagné les dernières élections en Palestine".
Vous exagérez, cher Denis Victor, le Hamas est un parti qui certes, à gagné les élections, mais dont la légitimité est contestée à juste titre.
1) Le Hamas n'est pas un parti politique classique, mais un parti qui appelle dans sa charte à l'éradication totale de son voisin. Forcément, cela pose un problème de reconnaissance tout à fait normal pour la communauté internationale.
2) Dire que le Hamas est légitime est une fumisterie, car la démocratie ne se résume pas à des élections ! Si on suit votre raisonnement, alors le parti nazi était aussi légitime en 1936 sous le prétexte qu'il a été élu.
Vous me semblez finalement bien peu au courant de la politique moyen-orientale ; il faut se désintoxiquer des idéologies facilement assimilables qui obscurcissent le jugement et produisent des opinions automatisées. ;)

par Aïcha le 8 décembre 2006 à 19:54

Chère Aïcha, laissez-nous au moins le droit de considérer qu'Ahmadinejad, le Hamas ou le Hezbollah n'ont aucune leçon de légitimité à recevoir d'un Bush dont les deux élections ont été l'object de très fortes suspicions de fraude ou qu'un Chirac qui s'est fait artifiellement plébiscité par 80% des votants !

Pourquoi ne pas admettre qu'à vos yeux, pour être une démocratie pleine et entière; il faut être occidental ou pro-occidental... Pour vous le Hamas et le Hezbollah n'ont aucune légitimité bien qu'élus démocratiquement, Chavez est sans doute également un immonde dictateur "populiste" et Morales je ne ais quoi... Il est vrai que regarder le monde à travers la propagande de Foxnews et consort le rend très simple et confortable.

par qsd le 8 décembre 2006 à 20:19

Chère Aïcha,

Je ne polémiquerai pas davantage sur ce sujet, qsd vous a déjà répondu avec pertinence.

Un mot, toutefois, il me semble que ce serait plutôt le "voisin", pour reprendre votre expression, qui serait en train d'éradiquer les peuples et nations autour de lui, soutenu par la "communauté internationale"...

En fin de compte, je pense que la ligne éditoriale de France 24 vous ira comme un gant.

Bien à vous.

par Denis Victor le 8 décembre 2006 à 22:12

Je ne suis pas sûr que l'on puisse décréter que France 24 affiche telle ou telle ligne éditoriale, quelques jours après son ouverture.

il serait bien de s'appuyer sur un traitement prcis d'une information donnée pour émettre un jugement...

par Gilles Klein le 9 décembre 2006 à 16:04

Gilles Klein

Votre réflexion est surprenante pour un spécialiste de l'information tel que vous...

Vous savez fort bien que comme pour tout projet audiovisuel,on ne réunit des bailleurs de fonds qu'après avoir présenté, entre autres, sa ligne éditoriale. Dans le cas de France 24, elle est connue depuis longtemps ! Quelques points de repères :

1. Les différentes commissions parlementaires étalées sur plusieurs années(il y a de l'argent public dans l'affaire),ou officielles, qui on eu à plancher sur le sujet ont fait une large place à la "ligne éditoriale". Leurs rapports sont intéressants à lire, vous y trouverez des perles dans le genre :"...existe-t-il une opinion publique dans le monde arabe ?..."
L'inculture de quelques uns de nos politiques et élus, sur le monde arabo-musulman et le Moyen-Orient en général, est sidérante...

2. De même qu'il y a des médias qui ont pour vocation de faire vendre du "Coca, France 24 qui a changé plusieurs fois de noms dans la phase "projet",a pour vocation de "vendre" la politique étrangère de la France. C'est clairement dit depuis le début du projet (cf. les rapports publiés). De plus, elle est exposée tous les jours, ne serait-ce que par notre inénarable ministre des affaires étrangères...

3. La constitution de l'équipe chargée du Moyen Orient et qui est déjà ridiculisée sur le net par tous les interlocuteurs arabes concernés. C'est le niveau Antoine Sfeir ou Basbous, dont les analyses amusent tant nos amis arabes...

4. Dès la campagne de communication (voir l'affiche que vous avez publiée sur le danger Iran-Corée) la confirmation de la ligne est donnée. Le message est clair pour les commanditaires...

5. Circulent déjà sur le net les premières dépêches de France 24 : décortiquées et ridiculisées... Une exemple, celle-ci : http:/www.france24.com/france24Public/en/archives/-reaction-siniora
Elle est sur le Liban et tournée en dérision pour son manque de sérieux sur le blog : Loubnan ya Loubnan.

Efffectivement, il faut toujour se fonder sur un traitement précis d'une information donnée...

Bien à vous,

Denis Victor

par Denis Robert le 9 décembre 2006 à 20:57

@ Denis

J'ai suivi, comme chacun, les innombrables péripéties qui ont présidé à la naissance de cette chaîne. J'en ai parlé sur mon blog personnel de temps en temps
http://gklein.blog.lemonde.fr/

Je ne pense pas que cela permette de présenter le projet et l'équipe actuelle, comme un un petit chien chargé de répercuter la "voix de son maître", d'être le porte-micro de la politique étrangère française...

par Gilles Klein le 9 décembre 2006 à 21:59

France24 : web 0.5 et interdiction de liens hypertextes, d’archives, de résumés, etc.
http://www.betapolitique.fr/spip.php?article25

par Hubert Guillaud le 11 décembre 2006 à 09:55

On en lit parfois de bien amusantes en naviguant sur le net ....
Aicha, je sais pas de quel pays vous venez, quel chaine d'information vous regardez, quels sont vos opinions politiques, et à vrai dire peu importe. Le fait est que certains de vos arguments sont fortement orientés.

Dire que le Hamas n'est pas légitime. Et il vous faut quoi? Que le Hamas dise, allez-y Israeliens, prenez nos terres, et laissez nous en paix ? Car vous semblez oublier que les miliers de Palestiniens tués ou morts à cause des restrictions économiques, sans compter les déportés, tous ces gens paient pour les erreurs des sacro-saints occidentaux pendant la 2eGM, parce qu'ils ont fermés les yeux sur la Shoah. Maintenant ces gens, puisque certains semblent oublier que ce sont aussi des humains, votent. Et l'élection palestinienne, selon tous les observatuers occidentaux, ne pouvait donner lieu à aucune contestation. Et ils ont voter Hamas. Le Hamas est choisi par le peuple palestinien. Un peu de grec: démocratie = le pouvoir du peuple. Si on s'en tient à la définition stricte, la démocratie n'a existé dans l'histoire de l'Humanité que 50 ans pendant la Grèce Antique, la ou les citoyens étaient désignés au hasard pour gouverner.

Vous semblez confondre légitimité et idée politique. La légitimité est liée au système, pas aux idées. On parle de légitimité du dauphin par exemple. Les idées politiques toutes contestables car aucune finalement de détient la vérité, pas meme FoxNews, ne déterminent pas la légitimité. Le Hamas a beau vouloir la destruction d'Israel, ce n'est pas pour autant qu'il n'est pas légitime. Dans ce point de vue, le régime nazi était en 33 légitime par rapport à la constitution allemande. Oui et alors ? Le pen élu en France, personne ne peut dire qu'il n'est pas légitime, pourtant ses idées sont plus que contestables.

Maintenant, il faut de tous les avis pour faire un débat. Pour revenir au sujet initial, bien sur que France 24 est une chaine de propagande. Les relevés de communiqués ont déja été commentés par mes prédécesseurs.

Pour Anne Sophie: l'arabe est une langue internationale, que vous le sachiez ou non.

par Carabin le 22 décembre 2006 à 16:41

Réagir à ce billet

Pointer vers ce billet