Chacun cherche son CMS

Publié le 19 décembre 2006 à 13:42

Il n'y a pas que Typepad et Wordpress pour tenir un blog, ou un site. Le Web foisonne de systèmes de gestion de contenus, des plus simples aux plus élaborés comme SPIP, qui a été utilisé par le gouvernement français comme outil de référence. Bien évidemment, DotClear en France tient la corde : moteur de blog, il se prête très bien à des présentations en site...

Ceux qui veulent plus qu'un blog, se tourneront vers CMS Matrix, site de comparaison de gestionnaire de contenus. Le système ? Vous piochez dans une liste très impressionnante de moteurs de contenus et le site met en comparaisons leurs pré-requis techniques, facilité d'usage, protection contre le spam... Pas convaincu ? Direction OpenSourceCMS qui permet d'essayer les démo de plusieurs CMS.

Par Thomas Ka - Dans la catégorie outils
Permalien - Commentaires (13)

RSS des commentaires du blog

Commentaires sur ce billet :

Je pense qu'il s'agit de "CMS" et non "CSM", que SPIP n'est certainement pas le plus élaboré et qu'il s'agit de SPIP-Agora que le gouverment a pour référence...

par Thomas le 19 décembre 2006 à 14:14

on ne peut pas comparer des outils de blog à des outils de gestion de contenus... ça me parait bien réducteur pour les CMS et bien pompeux pour les blogs :)

par mba le 19 décembre 2006 à 14:51

Il existe aussi "Forum matrix".

par Gilles le 19 décembre 2006 à 15:38

=> Spip Agora a été développé via Spip, notamment par Benoît Thieulin que je crois être l'actuel responsable de la campagne sur Internet de Ségolène Royal.

=> Blog ou outil de gestion de contenus sont une même sphère de CMS. A voir le dernier Dotclear, les blogs n'ont pas à rougir.

K

par ThomasKa le 19 décembre 2006 à 16:34

Désolé pour la faute CSM au lieu de CMS, ma dyslexie m'a aveuglé... Je plaide coupable pour ma mauvaise relecture.

par Gilles Klein le 19 décembre 2006 à 18:57

Il n'y a pas que Spip Agora, amendé par l'administration française en vue d'une utilisation étatique...

Spip - tout court - est largement utilisé dans les ministères. Spip n'est peut-être pas le meilleur (quel est le meilleur ?), mais c'est celui qui permet de faire à peu près tout ce qu'on veut assez rapidement dès lors qu'on appréhende son système de boucles.

Et puis un CMS aussi puissant dont le code est entièrement écrit en français, ça ne court pas les rues... ;-)

par Vercingétorix le 19 décembre 2006 à 21:53

Vraiment dommage que tu ais oublié le numéro1 du CMS français pour les pros, mais également fournisseur de blogs et de portail, nos amis corse de Webzinemaker... qui existe depuis de nombreuses années...

www.wmaker.net

par Le Corse le 20 décembre 2006 à 00:23

En ce qui me concerne j'utilise Dotclear pour le Blog et Jommla pour le site.
L'un est une solution de Blog et l'autre l'un des plus puissant CMS sur le marché.

par stephane le 20 décembre 2006 à 00:52

La différence entre CMS et moteur de blog est parfois très faible pour une majorité des utilisateurs. Quant à Spip c'est un outil remarquable et l'ajout des plugins lui confère une nouvelle extensibilité. Une fois compris le système de boucles, qui n'est pas si complexe, on peut tout faire avec Spip.

par Bertrand le 20 décembre 2006 à 08:29

Pour d'autres outils que sont les wikis, un site comparatif qui semble complet et très simple à utiliser :

www.wikimatrix.org

par Mewen le 21 décembre 2006 à 01:30

Les blogs font simplement parti de la grande famille des outils de gestion de contenu (CMS). Ils sont un cas particuliers du fait de certains traits caractéristiques: trackbacks, commentaires, ping,.... Ces caractéristiques ne sont généralement pas livrés "clés en mains" dans le reste des CMS.

Donc un blog peut-etre utilisé en tant que CMS pour délivrer un site ne ressemblant pas à un blog, un site classique en somme (pas d'ordre chronologique, pas de commentaires,..) et un CMS non strictement destiné au blogging peut souvent faire le chemin inverse en étant utilisé pour gérer son blog. Dans les 2 cas il faut quelques manipulations plus ou moins techniques pour arriver à ses fins.

Ensuite on peut aussi distingué les outils clés en mains utilisable en ligne, on parle aussi de plateforme pour les blogs: typepad, hautetfort, webzinemaker,.... et les outils "en kit" qu'on doit installer soi-même sur un hébergement web: SPIP, wordpress, dotclear, movable type, Joomla,...
Evidemment pour compliquer cette distinction on singalera que Wordpress existe en tant que plateforme et en kit, ou que certains hébergeurs on des scripts permettant l'installation en 1 clic d'outil en théorie en kit. Ainsi, la frontière entre les outils clés en main et en kit à des contours flous.

J'ai du plutôt compliquer que clarifier les choses, non ? ;-)

par Benoit le 21 décembre 2006 à 09:52

Et ne pas oublié Typo 3 pour les CMS... quoique plus difficile d'accès que spip à l'installation comme à la programmation, mais bon.

Les blogs sont des CMS, comme les plateformes d'enseignement mais ne sont pas utilisées de la même façon, et n'ont pas toutes les mêmes fonctionnalités.

par Aude le 16 janvier 2007 à 11:44

Nous avons réalisé un comparatif de CMS -au sens large" (basé sur 190 critères, installation de chaque CMS, recherche de plugins... ). Il est disponible ici : http://alpha.benchmarkr.com/benchmarkrs/11

et pour ceux qui sont pressés, la synthèse a été publiée dans Décision informatique ici : http://www.01net.com/article/352043.html

Quelques post complémentaires sont disponibles ici (liste non exhasutive) :
http://pwet.fr/blog/comparatif_de_cms_dans_decision_informatique
http://www.wordpress-fr.net/2007/05/21/comparatif-de-cms-dans-decision-informatique/
http://blog.christophelebot.fr/category/mots-cles/cms/

Enfin un bon point de départ pour vos recherche reste :
http://del.icio.us/search/?fr=del_icio_us&p=CMS&type=all

J'espère que tout cela aidera vos lecteurs !

Stéphane

par bordage le 4 juillet 2007 à 12:29

Réagir à ce billet

Pointer vers ce billet