Polémique et commentaires : un exemple sur MonPuteaux.com

Publié le 30 août 2006 à 12:45

Une polémique a opposé par blogs interposés, Christophe Grébert (animateur de MonPuteaux.com) à Franck Confino l'ancien directeur de la communication de la ville de Puteaux, aujourd'hui reconverti.

Le 25 août Grébert publie un billet titré "Franck Confino, le directeur de la communication de la ville de Puteaux donne sa démission" qui critique le travail passé de Frank Confino. Ce dernier répond par un commentaire dans lequel il s'étonne que Grébert parle de cette information maintenant : "Quelle est la raison de publier aujourd'hui cette information qui date de novembre 2005 ?".

La polémique démarre vite car Grébert a coupé une partie du commentaire de Confino et le confirme dans une des réponses qui suivent :"Je trouve normal de publier votre droit de réponse, mais je ne suis pas obligé non plus de publier toutes vos explications embrouillées sur le pourquoi du comment de votre situation ancienne et a venir. C'est le cadet des soucis des lecteurs de MonPuteaux.com." Résultat une série de plus de 45 commentaires qui sont tous modérés avant publication, ce qui n'est pas étonnant vu les polémiques précédentes et les actions en justice menées par la mairie de Puteaux contre ce blog : "Je modère a priori les commentaires depuis l'an dernier seulement, à la suite d'une plainte de Joelle Ceccaldi pour usurpation d'identité.... a la suite d'un commentaire signé faussement "votre maire Joelle Ceccaldi Raynaud" !." nous a expliqué Christophe Grébert.

Le débat se déporte sur Fuzz où l'on trouve un billet Frank Confino "Que ferez-vous le jour où une personne décide d'injustement vous attaquer, vous calomnier, sur son blog (qui possède une certaine audience) ? Et que ferez-vous si, en demandant un droit de réponse, cette personne tronque une partie de votre message puis vous censure complètement ?" . Et le débat reprend de plus belle entre les deux hommes...

On peut se demander amicalement, si Christophe a bien fait de tronquer le commentaire déposé par le principal intéressé en réponse au billet où il était mis en cause. Si l'on en croit la version visible sur Fuzz, (le blog de Franck Confino semblait en panne ce midi) il n'y avait rien de méchant ou d'insultant dans la partie non publiée. Mais du coup ce dernier a beau jeu de crier à la censure.

Pourquoi parler de cette affaire ? D'abord parce qu'elle touche un des blogs les plus connus, vu ses démêlés avec la mairie de sa ville. Et d'autre part, parce que chaque blogueur peut se trouver un jour pris dans une situation de ce genre, compliquée par tous les autres commentateurs, identifiés ou anonymes qui viennent soutenir l'un ou l'autre des protagonistes. Il est important de garder son sang-froid et de ne pas personnaliser le débat. Pas évident... Faut-il fermer les commentaires après avoir laissé le mis en cause répondre ? Les laisser ouverts et risquer de s'engager dans une polémique qui dure et consomme du temps, surtout si l'on modère chaque commentaire ?

Par Gilles Klein - Dans la catégorie En direct
Permalien - Commentaires (31) - TrackBacks (0)

RSS des commentaires du blog

Commentaires sur ce billet :

Je me suis largement exprimé sur le sujet sur Fuzz et sur mon blog. J'ai jugé sévèrement Franck Confino dans ma note, certes. Mais au lieu de répondre sur le contenu de celle ci, l'ancien directeur de la communication de la mairie de Puteaux a préféré crier à la "censure", manière de noyer le poisson et de ne pas s'expliquer sur son action de redacteur en chef du magazine municipal de Puteaux, puis de directeur de la communication de Charles et Joelle Ceccaldi-Raynaud.

Il m'a demandé un "droit de réponse" que j'ai publié, en retirant un passage dans lequel il m'expliquait pourquoi il me demandait ce "droit de réponse". Il n'y avait effectivement rien de méchant la dédans et pour cause : c'était hors sujet ! Il me demandait notamment aussi de le retirer de ma liste de diffusion...

Son "droit de réponse" est donc par conséquent passé. Il n'y a pas eu de "censure". Il a pu répondre complètement à ce que j'ai écrit sur lui et qui ne comportait rien de calomnieux, contrairement a ce qu'il écrit aujourd'hui sur son blog.

Il a ensuite laissé 4 commentaires sur mon blog. Mais au lieu d'en profiter pour éventuellement réécrire ce que j'avais supprimé parce que hors sujet, il a préféré dénoncer une "censure".
Voilà un homme qui parle beaucoup pour un "censuré" !

Puis, l'ancien directeur de la communication de la mairie UMP de Puteaux a mobilisé ses amis : je me suis retrouvé submergé de messages. Une vingtaine ont été publiés. A un moment, j'ai dit STOP, "chacun a pu largement s'exprimer", ca suffit.

Tout animateur de blog ou de forum sait de quoi je parle : on se retrouve parfois confronté à une discussion qui part en vrille ou a des personnes - des TROLLEURS ou des SPAMMEURS- dont la volonté est soit d'imposer leurs idées, soit de gener le débat pour qu'il n'ai plus lieu.

Le dévoir d'un blogueur ou d'un responsable de forum est de modérer les interventions pour que la discussion puisse avoir lieu normalement et que chacun puisse s'exprimer.

Malgré un contexte très difficile (des plaintes en cascades de la mairie, des menaces et des attaques dans la rue, mais aussi sur le seb), MonPuteaux existe depuis 4 ans et pres de 10.000 commentaires y ont été déposées.

Ceux qui crient aujourd'hui à la "censure", et qui sont en réalité dans le cas présent des SPAMMEURS, ont durant toutes ces années soutenus une majorité municipale qui n'a pas été tendre avec moi et avec l'expression citoyenne en général.

C'est assez ironique de les entendre se plaindre.

Encore une fois, j'assume totalement mon role de moderateur sur MonPuteaux.com. Ceux qui consultent regulierement mon blog et qui y participent aux discussions, savent qu'il s'agit d'un espace ou chacun peut largement s'exprimer.

J'accepte la critique, certains ne se genent pas pour le faire. Mais je suis et je resterai intraitable avec les SPAMMEURS et autres TROLLEURS qui invoquent la "liberte d'expression" pour en realité foutre le bordel et empecher cette liberté d'expression.

J'assume totalement. En tout cas plus que Franck Confino qui -s'il voulait qu'on oublie son ancienne fonction de directeur de la communication de la mairie UMP de Puteaux- s'est une fois de plus planté, mais il nous a habitué à Puteaux à cela.

par Christophe Grébert le 30 août 2006 à 13:25

Lire fuzz pour mieux comprendre :

http://www.fuzz.fr/?comments/Blogs-liberte-d-expression-et-droit-de-reponse

par Alexandre le 30 août 2006 à 14:59

La polémique, c'est un peu le fond de commerce de Grébert. Rien d'étonnant donc !
Et puis la polémique ça s'entretient...Grébert sait parfaitement attiser les "trolls" (!).
Modérer un blog ou un forum c'est aussi savoir se taire...

par Thomas le 30 août 2006 à 15:14

On peut aussi se demander s'il est raisonnable de répliquer quinze fois à un droit de réponse.

par Christophe le 30 août 2006 à 15:14

J'ai suivi cette histoire fortement médiatisée. Le côté politique ne m'inspire pas outremesure, ayant hélas déjà subi quelques mésaventures comparables à ma modeste échelle;).
Cependant le débat sur le rôle et influence des blogeurs mais aussi les tensions qui naissent entre intervenants et le modérateur font parti de mes préoccupations. Mieux encore, je suis très préoccupé par la tournure des choses, particulièrement par les dérapages qui apparaissent çà et là au sein de la blogosphère. Tout cela démontre les failles d'un système où les uns et les autres s'expriment mais où il devient difficile de comprendre les réellse motivations de chacun : est-ce pour dénoncer ? Provoquer ? Calomnier ? Manipuler ? Devenir célèbre ?
Je tiens à féliciter la grande clarté de la réponse de Christophe Grébert - dans ce billet - qui finalement remet les choses à leur place et justifie son geste de modération qui a pu sembler "brutal". Mais après tout, d'un côté comme de l'autre, on ne peut que se rendre à l'évidence : on ne recolte que ce qu'on sème ;)

par Dominik le 30 août 2006 à 15:25

une autre polémique vraiment curieuse... http://carignano.blog.20minutes.fr/archive/2006/08/30/ok-coral-le-meur-dassier.html

par Carignano Christophe le 30 août 2006 à 17:33

L'auteur de monputeaux a subi des pressions inadmissibles (je me souviens d'un reportage de France 3 ou on voyait une fausse manifestation organisée par la mairie avec en principaux participants ... les employés de la mairie , que l'on voyait sortir banderolles par dessus tete) mais je pense qu'il ne devrait pas modérer , c'est un début de dérive contraire a l'esprit du blog .

D'autant et que je sache , les commentaires sont sous la responsabilité de leurs auteurs .

Le Petit Nicolas (mais en plus Grand)
http://nicopoi.over-blog.com

par Kane le 30 août 2006 à 19:25

Pour Kane :

non, les commentaires sont sous la responsabilité du blogueur.

En cas de plainte sur un commentaire, c'est le blogueur qui est poursuivi. L'auteur du commentaire n'est que "complice", s'il est retrouvé.

La maire de Puteaux, Joelle Ceccaldi-Raynaud, a ainsi porté plainte contre monputeaux a la suite d'un commentaire faussement signé "votre maire Joelle Ceccaldi-Raynaud". C'est moi qui risque de me retrouver au tribunal, si le juge donne suite à cette plainte.

Le travail de modération est donc important pour permettre une discussion normale, mais il est aussi vital pour le blogueur, s'il ne veut pas risquer des poursuites, avec les conséquences financières que cela représente.

Vous vous rendez bien compte qu'à Puteaux, étant donnés l'ambiance locale et les sujets que je traite, je dois faire très attentions aux commentaires qui sont publiés.

Je modère les commentaires par nécessité, par obligation. J'assume completement ce role.

par Christophe Grébert le 30 août 2006 à 19:45

M. Grébert. Lorsqu'il n'est pas question de politique, il n'y a pas de raison de vous répondre à ce sujet. Vous avez voulu descendre M. Confino non seulement en le dénigrant, grand bien vous fasse, mais en essayant de détruire une entreprise et sa réputation. Ce n'est pas uniquement l'entreprise de M. Confino... Voilà ce qui a déclenché nos réactions !

Vous oubliez de préciser, que dans le cadre de blog territorial, M. Confino vous a proposé un dialogue. Vous êtes également acteur de webcitoyen et une tribune vous aurait été offerte.
Vous avez refusé une main tendue, c'est votre droit, la calomnie n'était pas de mise et je ne la comprends toujours pas... Vous auriez simplement évoqué le départ de M. Confino et de Mme Gay de la mairie, en spécifiant bien évidemment à quel point leur travail était mauvais, il n'y aurait jamais eu une telle polémique, totalement stérile autant le dire.
Non il a fallu que vous citiez leur société, reprendre certaines formulations pour les dénigrer. Là vous remettez en cause tout un réseau de professionnels dont vous ne savez rien ! Et en dehors de M. Confino et Mme Gay personne n'a jamais travaillé à la mairie de Puteaux ou n'a de lien politique avec celle-ci !
Je vous demanderai juste de lire un seul nom, dans la rubrique "qui sommes nous", celui de Patrick Lamarque, cliquez sur son nom pour en savoir plus ! Et osez dire que M. Lamarque est sympathisant de l'UMP ou d'une quelconque droite ! Mais renseignez vous avant de porter des propos diffammatoires sur les personnes qui entourent vos deux bêtes noires...
Vous avez fait de cette affaire un combat politique alors qu'il n'y a absolument rien de politique dedans. Vous vous fourvoyez depuis le départ.
La communication territoriale que prône les co-directeurs n'a pas de couleur.

Je réagis ici, car vous êtes intervenu et qu'a priori Pointblog n'a pas tous les éléments.

Maintenant plutôt de dire, telle ou telle personne a tort ou raison, laissons les lecteurs faire leur propres opinions, arrêtons de vouloir imposer la notre.

par Isabelle Hache le 30 août 2006 à 20:38

Bonsoir,

Je souhaitais juste remercier l'équipe de Pointblog pour ce billet.

Cordialement

Franck Confino

par Franck Confino le 30 août 2006 à 22:21

J'ai lu des commentaires très interessants sur ce blog : http://www.blog-territorial.com/article-3636508-6.html#anchorComment

Le débat est bien l'utilisation condamnable faite par christophe Grébert de son blog.

On ne peut pas calomnier une personne, sa société ses amis, ne pas lui donner un droit de réponse exhaustif et ensuite censurer ces messages quand c'est arrangeant.

Il y a aussi des preuves que Christophe Grébert utilisent ces méthodes depuis des lustres, les témoignages et les screenshots sont stupéfiants. Allez voir tous les sites.

Je suis sur le cul sérieusement. Mr Grébert prétend défendre la liberté dexpression et il est celui qui se révèle le plus adepte de la censure. Je comprends que la censure ait son interet. C'est pratique personne ne contredit, de temps en temps on laisse passer quelques commentaires d'opposants et on les tourne en dérision puis on lui ferme son clapet en le censurant. C'est sidérant. L'excuse de la modération nécessaire est sans fondement. Tous les plus grands blogs ne sont pas censurés et il ny a aucun problème. Quand bien même il y a des insultes il y a des filtres pour ca ou il suffit de supprimer le message quand on le constate. La vous modérez mais pas comme vous l'expliquez. J'ai dailleurs tjs été étonné de voir le contenu des commentaires de votre site. Tous les opposants sont tournés au ridicule par vous et une armada d'autres visiteurs toujours les memes et après bizarrement on ne voit plus de message du pauvre contradicteur. La lecture des commentaires du blog territorial et Fuzz montre la pertinance de vos "opposants" et leur ouverture au dialogue contrairement à vous. Pourquoi ces personnes n'apparaissent pas sur votre blog ? Ca ne peut etre que de la censure.

J'étais un fidèle de son blog et la franchement je vais le lire avec un autre oeil. Comme jai vu dans bcp de commentaires. Ce nest pas une affaire de politique c'est bien autre chose la. C'est grave et je pense que l'on na pas fini de voir de tels cas se produire. Il faut tordre le coup à ces méthodes avant quelles ne se généralisent ou soient devenues "acceptables".

Que tout le monde se penche sur cette histoire car c'est un excellent débat qu'il est important de soulever pour l'avenir des blogs.

Désolé je poste anonymement mais quand je vois comment M. Grébert traite les personnes qui ont le malheur de le critiquer je prefere l'être le temps d'un message... Il ny a dailleurs aucune obligation a donné sa carte d'identité pour donner son avis sur un blog. Ca n'enleve en rien à linteret de lopinion donné. C'est bien la linteret du net. Que chacun puisse s'exprimer librement. Mr Grébert vous mettez en danger ces valeurs essentielles qui nous rassemblent.

par Mr X de Paris le 31 août 2006 à 00:26

Christophe Grébert : "Je modère les commentaires par nécessité, par obligation."
J'affirme au contraire, suite à mon expérience personnelle de commentaires absolument spas insultants sur son site et pourtant censurés, que M. Grébert modère par choix éditorial plus que par nécessité. Regardez les commentaires sur son site, ils se terminent par la victoire des arguments de M. Grébert ou ses amis, ou un trait d'humour qui revoie le contradicteur dans ses cordes, ou des remarques sur l'anonymat de ce contradicteur, et des insinuations sur son appartenance politique.
Du coup, si l'on souhaite répondre à M. Grébert sur son site, on est à la merci de sa censure, et on devient un instrument de sa propagande.
S'il ne publie pas notre message, aucune contradiction visible n'est apportée à ses propos; s'il le publie en partie, le sens peut en être changé; et s'il le publie entièrement, il peut ensuite clore la discussion par une des méthodes évoquées ci-dessus et ne plus laisser passer aucun commentaire contradictoire, histroire d'avoir le dernier mot. Mais aucun visiteur ne peut être au courant de ces pratiques, M. Grébert ayant la mainmise complète sur le contenu de ce site.
Je pense que ce problème est grave, surtout que ce blog traite de politique, sujet sensible où la parole de chacun devrait être possible.

par Sam le 31 août 2006 à 07:56

De la calomnie et de la diffamation sur mon site ? Ca c'est le discours de la mairie de Puteaux, dont Monsieur Confino a dirigé la communication durant des années. C'est ce que j'entends depuis 4 ans.

Pourtant, la mairie a déposé plusieurs plaintes contre moi, encore récemment, et aucune n'a abouti. Et elle mis le paquet : plusieurs dizaines de milliers d'euros en frais d'avocat et d'huissiers ont été prélevés sur le budget de la ville, tout cela pour rien.

Quand on accuse quelqu'un de diffamation a tort, ca c'est de la diffamation.

Mais les faits sont têtus et l'opinion de monsieur Confino, de ses associés et de quelques militants UMP de Puteaux qui témoignent anonymenent ici ou ailleurs, ne changeront rien au contenu de http://www.monputeaux.com/

Ce contenu les dérange ? Ils voudraient que les methodes locales, notamment de propagande http://www.monputeaux.com/propaganda/ ne soient plus médiatisées ?

Tu m'étonnes !!!!

Mais monsieur Confino -malgré toutes ses années passées à Puteaux- n'a rien compris au Net : face à un contenu critique, il ne sert à rien de s'attaquer à son auteur et chercher à le diffamer. Ce qu'il faut, c'est répondre à ses arguments.

Sur la modération des commentaires sur mon blog, chacun aura compris le contexte difficile de Puteaux. Il suffit de lire les commentaires ici ou ailleurs pour se rendre compte de la haine développée par certains militants locaux de droite. Ils sont prets à toutes les attaques personnelles, à l'image du maire Charles Ceccaldi-Raynaud.

Imaginez ce que cela a donné durant toutes ces annees dans ma boite mail !

Face aux TROLLEURS et aux SPAMMEURS, qui cherchent a empecher la discussion, j'ai fait mon boulot de modérateur. Ils s'en plaignent ? Tu m'étonnes aussi !

:o))

par Christophe Grébert le 31 août 2006 à 09:19

Comme je le disais bon nombre de commentaires deposes ici ou ailleurs sont le fait d'habitants de Puteaux, sympathisants de droite, qui ont bien raison de s'opposer à www.monputeaux.com.

Par exemple un certain "alexandre" qui a déposé ici un lien vers l'article de fuzz, et l'auteur de 25 autres commentaires (!) sur ce meme article, et de la plupart des commentaires sur la note publiée sur le blog de Franck Confino.

Imaginez ce genre de personnage laché sur un blog comme www.monputeaux.com !? 25 commentaires par jour, avec des éléments diffamatoires toutes les 3 lignes ???

Au bout de quelques jours, sur n'importe quel forum, ce personnage serait bannit. Ensuite, certainement, il irait se plaindre partout d'etre victime de "censure".

En réalité, il ne fait qu'attirer l'attention sur mon site et sur la note concernant Franck Confino. Celle ci, qui aurait du rester au fond des classements, arrive -grace au remu menage de ces alexandre et consorts, presque en tete dans google a la recherche "franck confino" ! Beau resultat en effet...

par Christophe Grébert le 31 août 2006 à 09:49

Je confirme la censure et non la modération de Christophe. Cela fait 3 ans que je connais et que je lis le site monputeaux, mais cela fait bien longtemps que je ne poste plus car si je ne confirme pas ce qu'il écrit mon billet a de grande chance d'être censuré ou dénigré.
J'invite les gens à lire sur son site les réponses de Christophe aux commentaires qui ne vont pas dans son sens. Le ton employé est-il celui du dialogue et de l'échange ?

par val le 31 août 2006 à 10:29

Pour qu'il y ait "censure", il faut un rapport d'autorité : une mairie peut "censurer" son opposition, ce qui s'est produit plusieurs fois à Puteaux, un patron de presse peut "censurer" ses journalistes, un Etat peut "censurer" des journaux, etc.

Un simple citoyen ne peut pas en "censurer" un autre, puisqu'il n'y a pas de rapport d'autorité entre les 2.

Sur mon blog, je modère les TROLLEURS et les SPAMMEURS (comme cet "alexandre" -habitant de Puteaux et sympathisant UMP- qui a publié ici sous différents pseudo, sur fuzz et sur le site de Franck Confino, pas moins d'une cinquantaine de commentaires en 48 heures pour exprimer toute la haine qu'il a contre moi. D'ailleurs quel est le lien entre lui et l'ancien directeur de la communication de Puteaux ?).

Je passe sur le message de "Monsieur X", qui ressemble plus à une lettre dénonciation qu'à autre chose (il a bien choisi son pseudo).

Tout cela pour noyer le poisson. Le vrai sujet, c'est bien entendu ma note sur la direction du service communication de la ville de Puteaux :
http://www.monputeaux.com/2006/08/franck_confino_.html

par Christophe Grébert le 31 août 2006 à 11:17

pour qu'il ait censure il faut un rapport d'autorité mais pour qu'il y ait imposture il suffit de publier des commentaires tronqués.
dommage que Christophe Grébert utilise les mêmes méthodes que ses adversaires politiques.

par francois le 31 août 2006 à 16:21

Voila encore une accusation fausse. Franck Confino, l'ex-directeur de la communication de la mairie UMP de Puteaux, m'a demandé de publier dans une note annonçant sa démision un "droit de reponse". Il m'a bien demandé de la publier dans ma note et pas sous forme de commentaire.
Je lui ai repondu que ce "droit de reponse" passerait en commentaire, que ceux ci etaient autant lu. En le mettant dans les commentaires, j'ai supprimé un passage ou il m'explique cela. Cela n'avait aucun sens de le laisser.

Il suffit d'aller voir sur son blog pour se rendre compte que la partie retirer n'a aucune importance, cela ne déforme en rien son propos.

Oui, Franck Confino a pu librement s'exprimer sur mon blog. Il a d'ailleurs dans les heures qui ont suivi publié 5 autres commentaires !

Pour un homme "censuré", c'est un grand bavard !

Franck Confino mène donc contre MonPuteaux.com une campagne de dénigrement, qui n'est pas étonnante :

il a dirigé pendant des années le service communication de la ville de Puteaux, qui a multiplié les procédures -notamment judiciaires- pour faire fermer mon site.

Je comprends par consequent qu'il n'apprecie pas beaucoup mon site !

Si j'avais voulu employer les memes methodes, Francois, je n'aurais pas publie le lien du blog de Franck Confino,Or celui ci apparait dans son "droit de reponse", comme chacun peut aller le constater :
http://www.monputeaux.com/2006/08/le_directeur_de.html#comments

Ce qui gene monsieur Franck Confino, c'est que je rappelle ses faits d'arme au service communication de la mairie de Puteaux. Voila le vrai sujet de tout ce debat.

par Christophe Grébert le 31 août 2006 à 16:36

Beaucoup de bruit pour rien tout ça.
Le blog MonPuteaux est un blog de militant politique (de gauche si j'ai bien compris) qui s'attaque à une politique de ville (de droite).

Le faire passer pour autre chose (un blog objectif de citoyen lambda) n'a pas de sens. D'ailleurs, est-ce qu'un citoyen lambda a envie de faire un blog sur sa ville, les largeurs de trottoir, les puits, le budget, etc ? On reconnait là davantage le blog d'un élu impliqué, tant mieux pour lui et vive l'alternance !

Mais tout cela ne donne pas une très belle image de la politique en général.

Ca me fait un peu penser aux débats sans fin des assemblées de copropriétaires :-), sauf que là, tout cela n'appartient à personne.

(Cétait mon avis à deux balles).

par Patrick le 31 août 2006 à 18:16

En réponse à Patrick
"On reconnait là davantage le blog d'un élu impliqué" Christophe Grébert n'est élu de et par personne.

Je vous informe par la même occasion que Christophe Grébert dans un "soucis permanent" de protection de "sa" liberté d'expression a menacé de poursuivre devant la 17ème chambre les hebergeurs de mon premier blog et en a ainsi obtenu la fermeture.
Il jugeait les termes de "plumitif", "chevalier du porte-plume" diffamatoires et un compte rendu détaillé et non tronqué d'un conseil municipal qui ne lui convenait pas à fait l'objet d'une dénonciation calomnieuse de sa part. En effet il a argumenté pour mettre la pression sur les hébergeurs que (je cite) j'insinuais sournoisement qu'un élu de l'opposition était pédophile". Les hébergeurs ont pris peur et ont fermé mon blog sana même prendre la peine de vérifier.
Voilà à qui nous avons à faire. Ces accusations sans aucun fondement sont graves. Et je ne trouve pas que la manipulation permanente de l'opinion soit moins grave.

par Wassilissa le 31 août 2006 à 19:55

Monsieur "Wassilissa" (courageusement anonyme ici), il faut préciser pour que tout le monde comprenne que d'une part vous etes militant à l'ump et employé de la mairie UMP de Puteaux.

Que d'autre part, je n'ai engagé aucune poursuite contre vous, mais contre le maire de Puteaux qui a publié un texte sur le site municipal dans lequel il expliquait que j'avais la "facheuse habitude" de "d'approcher les enfants" dans les parcs !
Le jugement de cette affaire sera rendu mardi prochain, justement !

Et qu'enfin, pour ceux qui connaissent les regles des herbergeurs, si votre site a ete suspendu -pas par moin mais bien par votre hebergeur-, c'est que vous y aviez diffusé des textes injurieux et diffamatoires.

Je me rappelle d'un commentaire notamment dans lequel vous affirmiez qu'"il ne faudra pas que grébert s'étonne de recevoir, un jour, un coup de fusil". Sympathique non ? La liberté d'expression n'inclue par l'appel au meurtre.

Voilà l'ambiance à Puteaux, dont monsieur Franck Confino a assuré la direction de la communication durant des années (mais avec lui, c'est "ni coupable, ni responsable").

Je vous engage vraiment à découvrir tout cela en consultant mon site : www.monputeaux.com

par Christophe Grébert le 1 septembre 2006 à 10:12

Christophe, tu admettras quand même qu'on ne voit grâce à toi (et je le dis en tte sympathie) qu'un côté du miroir. Et que tes contribs à charge sont très systématiques.

Continue, on aimerait juste qu'il y ait du répondant en face.

par Patrick le 1 septembre 2006 à 13:02

Mais patrick tu as vu le répondant ? un habitant de Puteaux qui fait un blog sur lequel il publie l'adresse de chez moi et qui appelle les gens qui n'aiment pas mon site à venir frapper à ma porte !
Un autre qui ecrit "il ne faudra pas que Grebert s'etonne si un jour il recoit un coup de fusil" !
Voila le niveau.
Le ponpon c'est le blog de l'ancien maire Charles Ceccaldi-Raynaud :
http://www.puteauxpourtous.com
A lire pour bien s'amuser !!!!!

par Christophe Grébert le 1 septembre 2006 à 13:14

Moi ce qui me gave dans les blogs, c'est ce qui se passe ici... car je suis en droit de me poser la question suivante - d'autant que ce que les principaux intéressés en ont été les victimes :

QUEL CREDIT APPORTER A CES ECHANGES EN L'ABSENCE DE PREUVE DE VOS IDENTITES RESPECTIVES ?

N'est-ce pas là des échanges "virtuels" ? Qui nous dit que vous êtes bien chacun ce que vous prétendez être ???

Finalement rien !
C'est exaspérant...
J'en appelle à PointBlog pour nous CERTIFIER l'identité des intervenants. Merci.

par Dominik le 1 septembre 2006 à 15:17

Pas la peine de certifier l'identité des intervenants, M. Grébert a des dons d'extra-lucide et vous répond, en moins de 5 secondes, et à la seule vue du pseudo, que la personne qui a laissé un message est, au choix, Franck Confino, un de ses associés ou amis, un militant UMP, un employé municipal. Aucune autre possibilité!

par Sam le 1 septembre 2006 à 17:46

Et en plus Christophe Grebert vous êtes parano!!!
Relisez mon blog au lieu de dire vos conner....
Vos accusations sont aussi débectantes que votre comportement.
Stalinien!!!

par Wassilissa le 1 septembre 2006 à 19:26

Voila le genre de personnage qui souhaitent TROLLER mon site sans que je ne réagisse ?

des gens qui insultent et qui diffament.

Ce "Wassilissa" est un membre de l'UMP de Puteaux, par ailleurs employé municipal politisé de la ville.

Sur son site, il a écrit notamment : "il ne faudra pas que Grébert s'étonne s'il recoit un coup de fusil". La liberté d'expression n'inclue pas l'appel au meurtre !!!!!

Son commentaire donne le ton.

Et bien sachez que j'affronte ce genre de personne depuis 4 ans.

Pour rebondir sur ce que dit le pseudo "sam" : les lecteurs de MonPuteaux.com sont pour beaucoup des habitants de Puteaux. Ce sont mes voisins, des gens que je croise dans la rue ou sur le marché le dimanche matin. Je discute en direct avec eux. Je connais personnellement un grand nombre d'entre eux. C'est une specificité de ce blog : je connais mes lecteurs.

Je connais aussi "mes trolleurs".

Et il se trouve en effet que ces "trolleurs" sont des gens qui -parce que je milite au PS à Puteaux et que je critique le maire UMP en place- sont plutot de droite... parfois d'extreme droite.

Il suffit d'aller lire le blog de Charles Ceccaldi-Raynaud pour se rendre compte de ce que cela peut donner : www.puteauxpourtous.com

Il suffit aussi d'aller sur mon site... par exemple sur le dernier procès en cours :
www.monputeaux.com/proces_2/

Croyez-vous vraiment que dans la guerre qu'a menée contre moi la majorité UMP de Puteaux depuis 4 ans, il n'y a eu que des insultes dans la rue ou des proces ? NON bien sur.... TROLLEURS et SPAMMEURS ont tenté à de multiples reprises d'empecher la liberté d'expression sur monputeaux en fichant le bordel.

Il suffit de lire le commentaire précédent laissé par l'un des supporters de Charles et Joelle Ceccaldi-Raynaud pour se rendre compte du climat local.

par Christophe Grébert le 1 septembre 2006 à 19:43

Chritophe Grébert.
Vos mensonges me sortent par les yeux!
Vos accusations d'appel au meurtre sont ignobles.
Prouvez ce que vous avancez ou fermez là!!!
Et je vous signale que je ne commente pas sur les sites totalitaristes et stalinien et par conséquent pas sur le votre.
Nadine jeanne est une élue PS et bien que je ne sois pas en phase avec ses opinions, je la respecte. Donc votre appartenance politique n'a rien à voir avec ce que je vous reproche.
Que vous me croyez UMP ne me dérange pas et pour tout dire je m'en tape.
Si vous pensez que vous allez vomir votre haine à loisir et avoir des réponses courtoises vous êtes encore plus déconecté de la réalité du monde que le plus neuneu des habitants de cette terre.

par Wassilissa le 1 septembre 2006 à 20:03

J'ai creusé un peu, c vrai que c moche en face Christophe !
Mais quand même, tu ne devrais pas te laisser trop entrainer dans ces discussions sans fin ! Quelle perte d'énergie !

En lisant tout ça, je me dis que s'il y avait eu des blogs à l'époque du village d'Asterix, c'aurait été fun de lire les blogs du barde, du poissonier, du chef du village, etc. Ya qu'en France où il y a cette ambiance là quand on parle politique ou c'est partout pareil ?

par Patrick le 2 septembre 2006 à 00:49

Bonsoir, j'ai découvert l'histoire sur Fuzz où un débat intéressant sur la censure et la liberté d'expression sur les blogs a été "trollé" par des amis de Christophe Grébert on se demande bien pourquoi !

Il ne faudrait quand même pas oublier d'où est parti toute l'histoire, ce qui est assez "objectivement" résumé ici :

http://fjobard.club-blog.fr/le_blog_de_fabrice_jobard/2006/08/quand_une_star_.html

Les histoires de Puteaux, par contre, ça commence à bien faire...

par Hélène S. le 2 septembre 2006 à 01:20

D'autres éléments sur l'ambiance locale ici :
http://www.puteaux92.com/

par Christophe Grébert le 2 septembre 2006 à 15:06

Réagir à ce billet

Pointer vers ce billet