AOL et vie privée

Publié le 9 août 2006 à 22:25

Etrangement, la plus que fâcheuse mise en ligne, par AOL, de fichiers contenant 20 millions de recherches faites, sur une période de 3 mois, par plus de 650 000 personnes sur le site AOL Search, n'est pas au top des conversations dans la blogosphère. Sur Technorati, ce mercredi soir heure de Paris, "AOL Search" n'est qu'en 8 e position, mais la journée n'est pas finie aux Etats-Unis.

Ceux qui en parlent sont sèvères, et les rares qui ont essayé de défendre AOL en indiquant que l'on ne pouvait pas trouver la véritable identité d'un utilisateur en consultant ses fichiers ont été très vite démentis par les faits. C'est le cas d'Erik Selberg, manager d'une équipe travaillant sur Windows Live Search chez Microsoft :

Erik soulignait l'attitude absurde de Michael Arrington (Techrunch US) qui critique AOL pour sa gaffe, mais met un plein vers un site qui propose les fichiers..., qu'AOL a bien sûr retiré de son site. Et dans le même billet répondait lundi sur son blog personnel à ceux qui dénoncaient l'impact de cette fuite sur la vie privée des personnes concernées : "prove it. Find me a single user that is identifiable by these queries" (Prouvez-le ! Trouvez-moi un seul utilisateur identifiable à partir de ces recherches.). En France, Vincent R sur Relations Blog écrivait "Après avoir vu la structure du fichier, les utilisateurs sont différentiés par le champ "AnonID" qui est un identifiant anonyme. Par conséquent je vois beaucoup moins où ce situe la divulgation de données privées."

Dans Libération d'aujourd'hui Judith Rueff commence maladroitement son article "C'est une cyberbourde monumentale, même si ses conséquences sont plus symboliques que pratiques."

Erik et Vincent, Judith trouvent un démenti clair et net à leur analyse aussi rapide qu'optimiste pour ne pas dire sommaire, dans le New York Times d'aujourd'hui avec un reportage de Michael Barbaro et Tom Zeller qui nous présente Thelma Arnold, 62 ans, identifiée alors qu'elle était cachée sous le n°4417749 dans les fichiers "anonymisés" par AOL. Thelma a répondu aux questions du journal et posé devant son photographe.

Sur son blog, John Batelle, ne cache pas sa satisfaction ("I was, in an odd sense, thrilled.") face à cette nouvelle. A ses yeux l'aspect positif de cette fuite va lancer le débat sur ce thème, en montrant ce à quoi peuvent accéder le gouvernement américain et les sociétés qui ont ce genre de bases de données.

Par Gilles Klein - Dans la catégorie analyses
Permalien - Commentaires (5) - TrackBacks (0)

RSS des commentaires du blog

Commentaires sur ce billet :

Ceci dit, l'étude de ces données (volontairement diffusée à l'origine à des fin académiques) se révèle très intéressante, que ce soit au niveau du référencement, de l'experience utilisateur, ou au plan humain.

par Sébastien Billard le 10 août 2006 à 09:34

Au plan humain, oui. Regardez donc ce que donne l'analyse poussée d'une liste de recherches

par Chryde le 10 août 2006 à 10:41

En ma connaissance, un moteur de recherche qui maintient toujours la vie privée des gens, c'est VAZIGO.COM... De plus, j'ai noté qu'aucune publicité était au rendez-vous soutenant des résultats de très haute qualité à ma grande surprise. Je conseil ce moteur à tout les paranos !!

par C. Baril le 11 août 2006 à 03:11

tout ceci m'a l'air de plus être un sujet pour les sites centrés sur les moteurs de recherche et le monde du "search" que pour ceux qui s'intéressent aux blogs.

D'autre part l'existence (pendant un temps au moins) des pages "voyeur" pour les moteurs de recherche (qui elles étaient censurées) a peut être créé chez les internautes le sentiment que de telles divulgations étaient somme toute bénignes (ce qui est archi-faux bien sûr !)

par qsd le 11 août 2006 à 21:29

POUR MA PART JAIMERAIS SOULIGNER ET QUE JE RECOMMANDE FORTEMENT CE TOUT NOUVEAU MOTEUR DE RECHERCHE QUI EST ( VAZIGO.COM ) IL NAFFICHE AUCUNE PUBLICITER ET SES RECHERCHES SON FORTEMENT PLUS PERTINANTES QUE CELLES DE GOOGLE.. VOUS POUVEZ RECOMMANDER CE MOTEUR DE RECHERCHE SANS PROBLEME !!!

FELECITATION !!!

par DAVID le 29 octobre 2006 à 22:19

Réagir à ce billet

Pointer vers ce billet