PayPerPost (payé pour faire un billet positif sur un produit) vu par Business Week
Publié le 16 juillet 2006 à 05:13
Sous le titre "Polluting the Blogosphere", dans Business Week daté du 10 juillet (page 20), Jon Fine, consacre sa rubrique Media Centric, une page entière, au service PayPerPost lancé par un dénommé Ted Murphy qui dirige l'agence MindComet.
Vous voulez faire parler d'un produit ? Vous l'annoncez sur PayPerPost. Des blogueurs font un billet, PayPerPost lit le billet et l'approuve. Une fois le billet publié, le blogueur est payé via le service PayPal. Selon Jon Fine, Murphy aurait testé ce système dès 2005 via son BlogStarNetwork. Plusieurs milliers de blogueurs auraient participé à ces opérations touchant 5 à 10 $ par billet. Les blogueurs sont libres de signaler ou non qu'ils sont payés pour dire du bien d'un produit.
Par Gilles Klein - Dans la catégorie
medias
Permalien
- Commentaires (7)
Commentaires sur ce billet :
A première vue, cela semble choquant. Et cela remet en question la crédibilité de l'information trouvée sur les blogs qui utiliseraient cette possibilité.
Mais finalement est-ce différent du placement de produit ? Je me souviens de plusieurs billets rédigés il y a quelques mois par quelques blogeurs illustres, à qui Nokia avait offert pour Noël le dernier modèle de portable caméra vidéo. Les blogs des bénéficiaires avaient été inondés de citations de la marque et de remerciements publics, procurant à Nokia une publicité colossale.
Y a-t-il une différence entre se faire offrir un produit ou être rémunéré, si dans les deux cas, c'est pour en dire du bien ?
par Philippe NIEUWBOURG le 16 juillet 2006 à 09:11
Je ne sais pas si on peut parler de "crédibilité de l'information" trouvée sur "les blogs", mais il est clair que ce genre de pratique (être payé au billet pour dire du bien d'une marque) peut poser des questions sur la sincérité des opinions qui sont émises qu'il s'agisse de produits ou d'autres choses.
Quand Kodak ou Nokia offrent des produits, rien n'empêche un blogueur de critiquer les défauts éventuels du produit. Dans le cas de PayPerPost, le blogueur n'a pas le choix... semble-t-il !
par Gilles Klein le 16 juillet 2006 à 09:16
Ettonant qu'il n'en existe pas encore en Français...
par François le 16 juillet 2006 à 16:08
PayPerPost suggère les "tons" possibles à utiliser pour certains produits : "+/-" ou "+" - c'est-à-dire que la critique peut être positive ou négative, mais dans certains cas, elle doit être positive. Il est intéressant cela dit de voir que PayPerPost accepte les critiques négatives de certains produits, même s'il reste à savoir si des critiques négatives ont été approuvées et rémunérées. D'un autre côté, c'est bien possible - après tout, certains pourraient avancer que comme pour la publicité, il n'y a pas de mauvais buzz.
par Arnaud H le 17 juillet 2006 à 21:49
c'est amusant, le monde des blogs commence à souffrir des mêmes problèmes que le monde de la presse: product placement, mélange publicité et rédactionnel, publireportages non signalés, corruption... à quand les voyages de presse payés à des bloggers !
par theoden le 18 juillet 2006 à 16:35
Je ne fait pas cela pour la rémunération mais parce que c'est révolutionnaire et super !!!Rien d'autre.
par MarTiN le 19 septembre 2006 à 21:03
L'interêt a toujours tout pourri,
il y arrivera sur internet aussi.
Si tu blogges pour des dollards,
tu me prend pour un connard.
Annonceur sur payperpost ou algoora,
on te reconnaitra,
ta pub ne me plais pas,
et tu t'en repentira !
par poetpoet le 27 décembre 2006 à 15:27
