Diet Coke + bonbons Mentos = geyser + business
Publié le 30 juillet 2006 à 08:30
Un vrai spectacle réalisé, filmé et diffusé depuis juin dernier par Fritz Grobe et Stephen Voltz, une équipe de génie : 101 bouteilles de Diet Coke (dont le bouchon a été percé, attention au diamètre qui influe sur la hauteur du jet) dans lesquelles ils ont glissé 523 pastilles Mentos, provoquant d'étonnant geysers montant à plusieurs mètres. La séquence vidéo tournée à Buckfield dans l'état du Maine (12,90 Mega pour 2 minutes 57 secondes qui valent le coup d'oeil avec une musique bienvenue) aurait été vue 5,5 millions de fois sur Reever (un concurrent de YouTube) avec qui ses créateurs avaient signé un accord publicitaire (toutes les vidéos ont une publicité à la fin), ce qui leur aurait rapporté 30 000 $ (environ 24 000 euros).
Mentos USA a repris la vidéo à succès sur son site officiel, et lance un concours 
avec 1 an de Mentos ou des morceaux de musique sur iTunes pour les meilleurs participants au Mentos Geyser Video Contest. Tout va bien, mais la vidéo a été recopiée sur YouTube. Les deux héros estiment donc que ce piratage leur aurait fait perdre autant qu'ils ont gagné (30 000 $). La loi américaine interdit à un site de bénéficier financièrement d'un délit. C'est pourtant ce que semble faire YouTube en mettant de la publicité.
"Quand YouTube Inc a fait l'objet d'une plainte le 14 juillet dernier pour non respect des droits d'auteur, on en s'est pas étonné que ce service de partage de vidéo se retrouve devant un tribunal.... Ce qui a étonné, c'est que ce soit un particulier qui tire le premier - Robert Tur, un photographe indépendant connu pour avoir filmé les émeutes de Los Angeles en 1992 - alors que l'on s'attendait plutôt à ce que ce soit un grand studio d'Hollywood ou une major du disque." écrit Heather Green qui consacre une page entière à YouTube (page 38) dans BusinessWeek daté du 7 août.
YouTube serait devenu depuis 17 mois un acteur incontournable avec 60 % des vidéos vues en ligne (on ne nous dit pas d'où sort ce chiffre). L'article souligne que YouTube, ne surveille que mollement le contenu mis en ligne par ses utilisateurs. De plus, contrairement à d'autres services du même genre comme Revver, YouTube ne partage les revenus publicitaires qu'il récolte avec ceux qui y mettent en ligne une de leurs oeuvres.
Entre le pillage (rentable pour YouTube graçe à la publicité qu'il génère) du travail signé par des créateurs indépendants ou de grandes sociétés, et le respect des droits d'auteurs, le business model de YouTube reste encore à trouver.
Par Gilles Klein - Dans la catégorie
podcasting/videoblogging
Permalien
- Commentaires (4)
- TrackBacks (0)
Commentaires sur ce billet :
Y en a qu'on vraiment de drôles d'idées...
par Isgood le 30 juillet 2006 à 16:01
des idées qui rapportent en tout cas. Depuis que ces deux produits existent... fallait y penser!
par Matthieu M. le 30 juillet 2006 à 20:52
faut bien que des particuliers aussi se fassent des tunes en attaquant de grosses boites pour droits d'auteur (vous me suivez toujours la??)
par iGwen le 1 août 2006 à 19:47
Qqn connait l'auteur et le titre de la zique qui accompagne ce clip vidéo..?
par RAMIROU le 8 septembre 2006 à 22:19
Réagir à ce billet
Pointer vers ce billet
URL de trackback : http://www.lemondedublog.com/mt/mt-tb.cgi/1813
