Dialogue difficile sur le blog de la DADVSI

Publié le 28 février 2006 à 19:36

Moins d'une semaine après son ouverture, à l'initiative de deux ministères et de deux organismes de gestion des droits d'auteurs, le dialogue paraît délicat sur le blog officiel de la loi DADVSI. Malgré les critiques, les questions sur le budget, l'expérience est originale mais semble difficille à gérer, car les régles ont évolué.

Cela avait bien démarré, , il y a avait du monde pour s'exprimer : 534 réactions pour Marc Lavoine, 173 réactions à l'intervention de Jean-Jacques Annaud, il n'y en aura pas d'autres, les commentaires sont fermés. Depuis, c'est encore plus simple : ne comptez pas réagir aux propos de Jean-Jacques Goldman, Thomas Fersen, Martin Solveig il n'y a aucun commentaire, ils sont tout simplement fermés.

Les réactions semblent désormais autorisées en réponse à une question sous le titre "Réagissez" jusqu'au moment où les commentaires seront .. fermés. "Selon vous, à quoi sert le droit d’auteur et quelle est son importance à l’heure de la révolution numérique ?" : 188 commentaires en deux jours, puis ce mardi à 17.46 h, le 189 e commentaire est une annonce de fermeture.

Par Gilles Klein - Dans la catégorie dommage...
Permalien - Commentaires (8) - TrackBacks (1)

RSS des commentaires du blog

Commentaires sur ce billet :

C'était bien la peine de dépenser l'argent du contribuable.
De toutes façons, je ne suis pas sûr que le format du blog soit toujours très adéquat pour les débats de ce genre. Le format du forum est certainement plus approprié.

par Arnaud Hubert le 28 février 2006 à 20:32

@Arnaud : pas tout à fait d'accord, en l'espèce, la seule différence est que sur un blog l'éditeur choisit billet par billet le sujet du débat, alors qu'un forum est beaucoup plus chaotique puisque n'importe qui peut lancer un sujet (et en général on se retrouve avec pas mal de doublons). Sur ce projet précis, je pense que le blog est un meilleur choix qu'un forum. C'est plutôt la gestion qui est opérée par son éditeur et/ou le prestataire (Publicis) que je trouve critiquable.

par padawan le 28 février 2006 à 21:46

Où voyez-vous le terme de « débat » sur ce site ? Nulle part, pas même dans la charte éditoriale. Il s'agit d'un exposé vivant du contexte des partisans de la loi DADVSI que l'on eût plaisir à découvrir... avant la navette parlementaire.

Il est vrai que le Ministre mentionne le terme dans son allocution : « J’ai voulu, avec le lancement de ce site, permettre le dialogue le plus concret, le débat le plus large, en offrant à chacun un espace de discussion. ». Il va même jusqu'à oser le terme ambitieux d' « outil de démocratie participative » en mentionner aussi « la discussion aura lieu sur les forums ».

Etymologiquement le terme « débat » implique la notion de controverse. Or il est difficile de la visualiser. En cela le format du blog n'est pas l'idéal dans sa version standard.
Un débat sur un sujet complexe implique une interface permettant d'appréhender synthétiquement les termes discutés – démarche adoptée par Sopinspace lors du débat sur la santé environnementale http://www.debatse.org/map/carte2/map_view , initiative encore expérimentale à perfectionner bien sûr.

Mais le plus dommage se situe au niveau du budget. Par comparaison, un débat public international dans lequel j'étais impliqué en 2000, a coûté 300KF (48 Ke) avec un travail de synthèse hebdomadaire des arguments, la publication et mise en perspective de tous les déocuments des participants. Six personnes (2,5 ETP) pendant 6 mois ont travaillé associant développeur, interviewer, rédacteur, animateur et documentaliste. Et ceci avec un simple site html et une liste courriel.
Je veux bien tipler le budget, pas même le montant négocié par Publicis !

En résumé, avec l'expérience de débats à distance existants à ce jour, le site lestelechargements.com est très décevant et en l'état risque d'être considéré comme faire valoir d'une des parties au débat sans avoir rapproché les adversaires. Beaucoup d'argent pour peu de résultat. Quant à la démocratie participative, on repassera...

par Denis Pansu le 28 février 2006 à 23:57

Il y a un tres bon film sur les conséquences du DRM ici:
http://news.zdnet.com/2036-2_22-6035707.html
A voir absolumment, c'est vraimment bien (beaucoup mieux que les sauterelles pour illustrer la DRM)

par vonric le 1 mars 2006 à 00:26

C'est effectivement assez dingue de voir ce site appeler "lieux de débat" sachant que les commentaires sont fermés. Tout un symbol sur la vision du débat ^^ !

Je ne peux résister à publier cette petite vidéo, retraçant le naufrage de notre ministre le 21 décembre 2005 :
http://www.lestelechargements.info/images/lafessee.wmv

par baboon le 1 mars 2006 à 04:52

Ça partait d'un bon principe... maintenant si les commentaires ne sont plus autorisés, quel est l'intérêt de ce blog ? Peut-on encore appeler cela un blog ?

par Hesiem le 1 mars 2006 à 07:38

La ou les commentaires sont ouverts il y aussi une grande "censure", tout ne passe pas, certains site connus ont fait des tests de commentaires courtois mais n'allant pas dans le sens du ministère de la culture et ils ne sont jamais publiés.

par Fred le 1 mars 2006 à 07:45

J'ai adoré la prestation de Claire keim et son idée à développer comme quoi télécharger c'était un peu comme jeter ses papiers parterre..

par shyboy le 1 mars 2006 à 12:31

Autres blogs pointant vers ce billet (trackbacks) :

sur Le site du e-consultant - Théorie et pratique de la survie en entreprise le 3 mars 2006 à 11:09

Réagir à ce billet

Pointer vers ce billet