Proviseur révoqué : les réactions dans la blogosphère
Publié le 18 janvier 2006 à 17:50
Certains blogueurs évoquaient à mots couverts l'affaire du proviseur "suspendu" à cause de son blog, avant que la décision finale, sa révocation, ne soit connue la semaine dernière et ne provoque, chaque jour, la publication, de plusieurs dizaines de billets. Pointblog, informé, via une dépêche d'agence (non accessible en ligne) vendredi soir, attend un contact direct avec le ministère concerné pour vérifier à la source la version officielle, obtenue lundi après-midi. Lundi, 3couleurs met un extrait d'un reportage d'Europe 1 en ligne à l'heure du déjeuner. Potin Blog publie une lettre ouverte au ministre de l'Education nationale. Comme beaucoup, Falaises de marbre soupçonne les autorités d'homophobie (ce que ne fait pas le proviseur, voir notre interview).
Le lendemain, "Mère de deux adolescents" Kozlika oppose la sanction à l'indifférence de l'Education nationale dans une autre affaire : " (on se souviendra des vains et nombreux appels à l'aide de cette prof du lycée d'Etampes)". Veuve Tarquine, lectrice du blog de Garfieldd évoque "Une image saine et humaine.L'image d'un proviseur que l'on souhaitait pour ses enfants". Dangereuse trilingue sous le titre Un proviseur homo révoqué, proteste contre les erreurs de l'article de Libération.fr. Mercredi, Laurent (Embruns) commence à recenser un certain nombre de billets consacrés à cette affaire. L'avocat Eolas signe une autre longue lettre ouverte au ministre. La pétition en ligne Bienveillance pour Garfieldd approche les 400 signatures d'enseignants, mais aussi d'internautes ou de blogueurs de professions diverses. Tandis que Christophe Alix, auteur des deux versions (papier et en ligne) de l'article de Libération fait son mea culpa dans un commentaire à notre interview et met en ligne sur le site de Libération un rectificatif. On n'a certainement pas fini d'entendre parler de Garfieldd dans la blogosphère.
Par Gilles Klein - Dans la catégorie
analyses
Permalien
- Commentaires (6)
- TrackBacks (4)
Commentaires sur ce billet :
Tant qu'a faire, mentionnez aussi l'intervention de Johan Hufnagel "Rédacteur en chef adjoint des
éditions électroniques Libération" en commentaire chez Laurent.
par M. le 18 janvier 2006 à 19:13
Libération a fait son mea culpa via Christophe Alix.
Le commentaire signé Johan Hufnagel s'est en effet, un peu mélangé les pinceaux, mais Libération a, depuis, fait un rectificatif. C'est le principal.
Comme telle ou telle commission ou ministère qui se plante , certains confrères font des gaffes et se font quelques fois surprendre par les nuances et les subtilités pratiques ou techniques, ainsi que les coutumes de la blogosphère....
par Gilles Klein le 18 janvier 2006 à 19:24
Je trouve la posture du proviseur intelligente. Il ne s'agit effectivement pas de parler d'homophobie mais bien de considérer que la gravissime sanction de révocation est justifiée par un motif de "Publication à caractère obscène et pornographique portant atteinte à la dignité de l'Etat"... manifestement infondé !
par Guillaume le 18 janvier 2006 à 22:27
7/7 une chanson des années 80 et son histoire
http://lesannees80.podemus.com
par matthias le 19 janvier 2006 à 01:15
la reaction du proviseur n'est pas bête ;)
+1 pour lui
par nat de lien.tv le 19 janvier 2006 à 04:00
Oh proviseur My proviseur
La blogosphère se soulève contre la révoquation d’un proviseur, blogueur, homosexuel.
Pour avoir lu de larges extraits de ses textes, il ne me semble pas qu’il s’agisse d’une sanction anti-homosexuelle. Peut être qu’il y avait des photos, ou des mots très crus, mais il me semble que les erreurs de « garfield » se trouvent ailleurs.
Se raconter sur internet pose problème quand on est en position de commandement et que son anonymat n’est pas préservé. Les réflexions générales d’un proviseur ou d’un enseignant peuvent être passionnantes tant qu’elles ne mettent pas en cause directement des personnes qui ne peuvent répondre ( l’intendant dans le blog de Garfield ).
Une autre frontière invisble, bien plus grave, me semble avoir été franchie. Le simple fait de parler de sa sexualité et de son goût effectif pour des personnes plus jeunes, quel que soit leur sexe, rend envisageable une transgression majeure pour un enseignant. Le maintien d’une séparation absolue entre sa vie amoureuse personnelle et privée et une fonction d’autorité sur des jeunes me semble essentiel. L’anonymat mal protégé de « Garfield » rendait cette frontière plus floue.
par l'homme dans la lune le 20 janvier 2006 à 13:21
Autres blogs pointant vers ce billet (trackbacks) :
l'essaim est en colère
Vu chez Loïc Le meur, cet extrait provient du blog de Mr. Eolas (journal d'un avocat) qui écrit une lettre ouverte à Gilles de Robien, notre ministre de l'éducation nationale, suite à la révocation expéditive d'un proviseur (à cause de son... [...]
sur Palpitt > Serpent lumineux le 18 janvier 2006 à 18:25
Une nouvelle "révolte du pronétariat" ?
En lançant ce blog, un de mes objectifs avec Joël était de montrer des exemples concrets et réels de révoltes du pronétariat. Depuis quelques jours, une affaire est en train de se répandre de manière impressionnante sur la blogosphère en [...]
sur Pronetariat le 18 janvier 2006 à 19:47
BLOGS/ JUSTICE/ RESPONSABILITE/ PLATE-FORME
Les blogs font peurs! Ou, plutôt, ils commencent à être remis en cause dans leur fondement, savoir, exprimer librement ses pensées, sa vie, les choses que l'on aime, les échanges avec les autres blogueurs. C'est donc cela! avoir peur des [...]
sur Inter-Flou le 18 janvier 2006 à 23:15
Le web 2.0 est-il compatible avec le devoir de réserve ?
La nouvelle de la révocation d'un proviseur de l'éducation nationale à cause de son blog, et surtout de ce qui s'y trouvait, suscite une assez forte émotion cette semaine. Cette affaire a tous les ingrédients qu'il faut. La révocation est... [...]
sur le blog de groupe Reflect le 19 janvier 2006 à 10:07
Réagir à ce billet
Pointer vers ce billet
URL de trackback : http://www.lemondedublog.com/mt/mt-tb.cgi/1261
