Interview : Garfieldd, proviseur révoqué pour cause de blog
Publié le 18 janvier 2006 à 13:06
La révocation d'un proviseur de lycée par le ministère de l'Education Nationale à cause du contenu de son blog a provoqué une certaine émotion et de nombreuses réactions. Il nous a paru inutile de mentionner son vrai nom, bien qu'il ait déja été rendu public. Ce proviseur qui bloguait sous le pseudonyme de Garfieldd a répondu aux questions de pointblog.com :
Pointblog : Etes-vous favorable au mouvement de soutien de certains blogueurs (pétition) ou préférez-vous la discrétion par crainte de gêner le recours administratif en cours, ou les actions en justice que vous pourriez engager ?
Garfieldd : J'essaie de mon côté de rester digne et discret à l'écart de toute médiatisation trop évidente, (même si certains mots employés et repris ici ou là dans l'exposé de ce qui m'est reproché ont des résonnances difficiles à maitriser) même si donc j'ai tenté de faire valoir mon interprétation quant au motif (caractère obscène et pornographique de mon blog) et à la gravité de la sanction qui me frappe.
En ce qui concerne le soutien des blogueurs, il me touche profondément parce que ce soutien vient de personnes dont les centres d'intérêt sont très variés et vont au delà de la défense d'une communauté quelle qu'elle soit...
Pointblog : Pensez-vous avoir mérité une sanction ?
Garfieldd : Je n'ai pas le pouvoir ni l'envie de contester le principe de la sanction. Je conteste son caractère disproportionné. On m'inflige la sanction la plus grave, la plus définitive, qui puisse toucher un fonctionnaire.
Pointblog : Craignez-vous que d'autres blogueurs travaillant dans l'Education Nationale soient menacés ou considérez-vous que votre cas relève d'un contexte très particulier ?
Garfieldd : La sanction qui me frappe relève d'un contexte particulier celui du "fonctionnaire d'autorité" qui représente l'Etat et qui a ce titre ne doit pas porter atteinte, par ses faits et gestes, ses propos ou ses écrits à la dignité de l'Etat (Il est évident que je n'avais pas le sentiment en tenant ce blog, de porter atteinte à mon administration). Un enseignant n'est pas tenu au même strict devoir de réserve.
Pointblog : Pensez-vous qu'un blogueur hétérosexuel aurait le même genre de souci ?
Garfieldd : Je me refuse à faire un procès d'intention aux personnes qui ont pris la décision. Je souffre moi même de l'interprétation qui a été faite de mes écrits, je ne veux pas moi-même risquer de me tromper en parlant de décision entachée d'homophobie.
Pointblog : Quelle est votre réaction face à un article de Libération.fr, daté du 17 janvier à 18h40 qui cite, en vous les attribuant par erreur, des propos qui ne sont pas les vôtres, alors que vous ne faisiez que mentionner, en italiques, des exemples de requêtes faites sur un moteur de recherche par d'autres blogueurs ?
Garfieldd : J'ai contacté par mail l'auteur de l'article (via le lien présent sur le site). Le journaliste m'a téléphoné ce matin, je lui ai fait part de mon sentiment face à cet article qui ne fait, présenté tel quel, que confirmer les accusations qui me touchent, alors qu'une vraie lecture du billet dont il s'inspirait lui aurait évité cette faute d'interprétation. Il m'a écouté, m'a présenté des excuses pour "sa legèreté" et m'a assuré qu'un rectificatif serait publié demain.
(NDLR : Libération a publié ce mercredi matin un nouvel article sur le sujet, le premier dans l'édition papier du quotidien ; cette version est différente et attribue bien aux internautes les mots qui avaient été injustement attribués au proviseur dans l'article de Libération.fr de la veille au soir)
Par Gilles Klein - Dans la catégorie
interviews
Permalien
- Commentaires (17)
- TrackBacks (7)
Commentaires sur ce billet :
Bonjour,
Bonjour, je suis l'auteur de l'article incriminé paru une première fois hier sur le site de Libération et dans une version raccourcie ce matin dans le papier.
J'ai bien lu votre interview et ai rectifié comme vous l'avez vu les propos de la citation en question en expliquant ma méprise. Il ne s'agissait pas en effet de «fantasmes de lecteurs» ni de propos écrits de la main de Garfield mais d'exemples de termes de requêtes tapés dans les moteurs de recherche et aboutissant sur le blog en question. merci d'avoir pris en compte ces éléments car loin de moi l'idée d'avoir voulu nuire à ce Monsieur. Une lecture plus attentive du post en question m'aurait évité ma mauvaise interprétation. Mea culpa.
par alix le 18 janvier 2006 à 16:52
.. on peux avoir quelques doutes sur l'engagemment que chacun peut avoir désormais sur un blog si bloguer remet en cause sa vie de tous les jours, ne serait ce pas cela le décalage démocratique..
(- pas réussi mon trackback)
par Inter-Flou le 18 janvier 2006 à 17:08
Je n'ai pas bien suivi l'actualité et n'ai pas bien compris ce qu'on reprochait à ce monsieur proviseur.
J'ai entendu parler de pornographie mais était-ce vraiment le cas? Qui a jugé de cela?
par ethan le 18 janvier 2006 à 17:48
>"Qui a jugé de cela ?"
Une commission administrative paritaire (chargée d'établir et de qualifier les faits, et de prononcer d'éventuelles sanctions; composée pour moitié des représentants de l'admin', pour moitié des représentants des fonctionnaires)
>"J'ai entendu parler de pornographie mais était-ce vraiment le cas?"
Non.
par M. le 18 janvier 2006 à 18:43
J'ai lu un temps le blog de Garfieldd, surtout intéressé par ses reflexions sur son métier. Vous vous doutez de mon effarement en découvrant cette histoire kafkaïenne.
J'espère que beaucoup liront cette interview et que leurs réactions (moi-même je me retiens car cette affaire me met en colère)même si elles se veulent bienveillantes, ne nuiront pas à la cause de ce monsieur. C'est avant tout son avenir qui doit nous préoccuper, autant que son honneur.
Quant au mea culpa du journaliste, c'est bien gentil, mais le mal est fait, on sait très bien comment ça se passe.
par Le S le 18 janvier 2006 à 18:46
Comment peuvent ils prendre de tels décision si à la légère?
par Fred le 18 janvier 2006 à 18:58
L'article est sur la 1ère page j'espère ? Lorsqu'on publie des * monumentales qui font le tour de la France. Il vaut mieux le faire savoir.
Quand il s'agit d'info bidon sur le suicide d'otaku au Japon ça va encore (CF France 2). Mais lorsqu'il s'agit de l'emploi d'une personne...
Les blogeurs font maintenant le boulot des journalistes...
http://www.glazman.org/weblog/dotclear/index.php?2006/01/18/1507-journalistes-et-blogueurs
Daniel Glazman n'a pas tord.
par Pierre / Citronjaune le 18 janvier 2006 à 19:44
Je suis toujours choqué par la disproportion de la sanction appliquée. Je partage l'avis de Garfieldd, sur le fait de ne pas supposer a priori qu'il s'agirait d'une attitude homophobe. Je suis par contre plus circonspect sur l'interprétation donnée à porter atteinte à la dignité de l'Etat.
D'autres fonctionnaires d'autorité, de niveau élevé sont impliqués dans des affaires autrement plus graves et sont toujours fonctionnaires.
Les faits reprochés ne sont pas illégaux et se sont déroulés en dehors du cadre professionnel.
Je conçois que l'identification de Garfieldd puisse porter atteinte à l'Institution. La suppression du blog et une sanction administrative me semblait réparer davantage la faute commise que cette exemplarité injuste et la médiatisation associée.
J'étais également très critique sur l'article de Libération et je trouve bien que le journaliste et le journal apportent les rectifications nécessaires, dans le journal, vis à vis de Garfieldd et sur ce blog.
par Jean-Marc Bondon le 18 janvier 2006 à 20:48
[Ce Commentaire vaut pour de fréquents billets du site]
Je suis touché par la dignité de ce billet tant la manière d'aborder la question que les réponses. Cela n'empèche ni la colère, ni la réflexion, ni l'action.
par le 18 janvier 2006 à 21:29
Décidément on ne sait plus comment faire du bruit sur des sujets sans importance. Si on devait révoquer tous les homosexuels de l'éducation nationale, il faudrait virer la moitié du personnel (je précise que je suis professeur et gay, ce qui n'est pas du tout incompatible). De plus je possède aussi un site perso sur lequel mon homosexualité est affichée à demi mot. Alors qu'on laisse tranquille ce proviseur Michel Collet qui n'a rien fait de mal, et qui, bien au contraire, montre à ses élèves que l'on peut réussir en étant gay (au cas où certains doutent encore). Je rappelle que la découverte de l'homosexualité est la première cause de suicide chez les adolescents (notament chez les garçons), faute de trouver un référent à qui s'identifier. Donc si un prof ou un proviseur affiche son homosexualité, cela est très bien car il peut servir de "modèle" voire de confidant aux élèves qui ne savent pas à qui en parler, lorsqu'ils découvrent une orientation sexuelle inattendue, et pourtant, rappelons-le, tout à fait naturelle.
par Gecif.net le 22 janvier 2006 à 12:36
Garfield a manqué au devoir de réserve en affichant sa photo sur le site et en moquant régulièrement l'incompétence d 'un intendant (désigné par un pseudo) qui travaillait dans
son établissement.
Mais parler de pornographie est ridicule pour ce blog qui ne manquait ni de style ni d'esprit.
La sanction est imbécile et démesurée.
par seldonid le 22 janvier 2006 à 12:57
Proviseur blogueur...
J'ai vraiment du mal à comprendre et à admettre la sévérité de la sanction qui touche Garf (Permettez-moi de vous appeler ainsi); je ne souhaite pas faire de procès d'intention et voir dans cette sanction une quelconque homophobie mais de toutes manières cette décision touche au principe de liberté même si, comme il le prétend lui-même, un proviseur est tenu au droit de réserve. je répète que je n'ai rien vu de réprehensible dans ce blog, rien qui justifie une révocation et je songeais avec amertume que la France a mal...au moment où le Chili vient d'élire une femme à la Présidence, au moment où la Bolivie porte un Indien au pouvoir, en France nous respirons le temps de la chasse aux sorcières...
par andré le 23 janvier 2006 à 22:31
Voila qui est fait! Le ministre est revenu sur sa décision, mais le mal est fait!
http://ouvaton.viabloga.com/news/11.shtml
par lorenzo le 25 janvier 2006 à 11:41
Ce n'est pas le blog de Garfieldd mais bien cette sanction douteuse qui porte atteinte à la dignité de l'Etat Français.
par TS le 28 janvier 2006 à 16:38
Beaucoup d'entre vous semblent penser qu'il y a eu faute de la part de Garfield ... il n'en est rien, Il s'agit juste d'un homme qui s'interrogeait sur sa fonction, sur sa sexualité.
Ce qui lui arrive ressemble plus à une chasse aux socières. L'éducation est toujours en proie à ses peurs de scandales sur fond de pédophilie.
Sur quelles bases se permettent-t-ils de le sanctionner, la pornographie ? Rien de plus que dans une pub tahiti douche.
Le démocratie n'est plus ce qu'elle était.
par freak0 le 28 janvier 2006 à 18:25
La sanction initiale est indubitablement disproportionnée et il n'y a à l'évidence rien de pornographique dans tout cela mais je pense pour ma part qu'il y a eu faute au niveau de la publicité du fonctionnement interne de l'établissement scolaire. Loin de moi l'idée de vouloir faire le procès de qui que ce soit mais je pense que dans un futur très proche se posera à plus grande échelle le problème de l'anonymat des bloggeurs et de ce qu'ils peuvent dire ou ne pas dire sous couvert de cet anonymat.
par Olivier le 28 janvier 2006 à 21:27
2007 // La liberte d'experession n'est pas ce qu'elle aurait du être. Aujourd'hui on n'a plus le droit d'écrire et demain nous n'aurons plus le droit de parler..(?) Je ne sais pas ou allons nous.
Oui l'avenir me fait un peu peur; mais non, je me force à croire que ca va aller.. L'histoire de Garfield m'a particulierement touchée ; J'espere alors que ce bon chat a réussi à retomber sur ses pattes ! S'il s'agit de me donner des nouvelles de cette tragédie alors soyez gentil, pensez à m'écrire.
d'avance merci --Jony--
par Jony le 28 juin 2007 à 14:15
Autres blogs pointant vers ce billet (trackbacks) :
L'affaire « Garfieldd »
La carnetosphère est secouée depuis quelques jours par un événement hors de l’ordinaire. Il s’agit du premier directeur d’école à perdre son poste à cause de son blogue. Il y a une abon... [...]
sur Mario tout de go le 18 janvier 2006 à 18:42
Blogueur de seconde zone
J'ai horreur d'ajouter des billets dans cette catégorie, et je sais que ce ne sera malheureusement pas le dernier. Quand Laurent a commencé à s'interroger tout haut, j'avais deviné de qui il parlait mais pas ce qui allait se passer.... [...]
sur padawan.info/fr le 19 janvier 2006 à 02:16
Bonnet d'âne !
L'histoire de ce proviseur révoqué à cause de son blog (on lui reproche d'y avoir mentionné sa fonction, évoqué sa vie professionnelle et privée ainsi que son homosexualité). Des photos auraient un caractère pornographique... Je n'ai pas trop [...]
sur Jeux de Maux le 19 janvier 2006 à 08:23
Le web 2.0 est-il compatible avec le devoir de réserve ?
La nouvelle de la révocation d'un proviseur de l'éducation nationale à cause de son blog, et surtout de ce qui s'y trouvait, suscite une assez forte émotion cette semaine. Cette affaire a tous les ingrédients qu'il faut. La révocation est... [...]
sur le blog de groupe Reflect le 19 janvier 2006 à 10:07
Blogosphear et quatrième pouvoir
Quelques remarques quant à l'affaire de la révocation de Garfieldd : Découvrir la force et les conviction du personnage grâce à Koz Libération s'est montré indigne et non professionnel dans cet article (voir la colère de DT), et cela... [...]
sur ItinéraireLibre le 19 janvier 2006 à 16:02
Ce qui devient "l'affaire Garfieldd"
Une interview sur Pointblog de "Garfieldd", proviseur blogueur révoqué. A lire, notamment pour éviter les procès d'intention. Ce type est un GRAND monsieur. Pour ma part, j'IGNORE, n'en ayant pas la preuve, quelle est la cause première de l... [...]
sur Dérapages synaptiques le 19 janvier 2006 à 16:25
Affaire Garfieldd : semaine clé
Les jours qui viennent seront capitaux dans l'affaire du proviseur révoqué à cause de son blog. Ils pourraient même marquer une date historique dans le développement des blogs en France. Si toutefois le ministre Gilles... [...]
sur nanoblog le 22 janvier 2006 à 09:04
Réagir à ce billet
Pointer vers ce billet
URL de trackback : http://www.lemondedublog.com/mt/mt-tb.cgi/1260
