Billets : long ou courts ?

Publié le 17 juillet 2005 à 15:47

Est-il préférable de faire des billets courts ou longs ? Il y a vraiment deux écoles dans ce domaine. Les blogueurs stakhanovistes ont intérêt à faire court, ils ont moins à écrire pour gonfler leurs statistiques ; qu'il s'agisse du nombre de billets publiés, ou du nombre de commentaires. Plus vous abordez de sujets différents plus vous avez de chance d'obtenir des réactions.
Mais certains ont tendance à faire des billets vraiment longs. Par exemple les 6 journalistes de Telerama qui alimentent, à titre professionnel, le Blog Télévision ouvert le 1 er juillet sur le site de Telerama, font des billets de 60 lignes et plus (plus de 3 feuillets - 1 000 mots - pour parler comme les journalistes de presse écrite). J'ai du mal à lire des billets trop longs. Et vous ?

Par Gilles Klein - Dans la catégorie analyses
Permalien - Commentaires (20) - TrackBacks (0)

RSS des commentaires du blog

Commentaires sur ce billet :

Perso j'aime assez jongler entre les 2.
Quelques lignes pour un lien ou une découverte, plusieurs centaines pour un sujet qui me tient à coeur ou un point de vue sur un film par exemple.
En terme d'audience, je pense que les notes courtes permettent de publier régulièrement (recrutement de nouveaux lecteurs) tandis que les notes longues permettent de donner un peu de profondeur aux blogs (fidélisation d'une partie de ces lecteurs).
Cependant je ne dépasse que rarement les 500 mots ma moyenne se situant aux alentours de 150 mots...

par Jerome le 17 juillet 2005 à 16:40

pareil.. à moins que le sujet en vaille vraiment la peine.
Faire des billets trop longs peu décourager des lecteurs si jamais le sujet ne le vaut pas.
De plus, si un lecteur veut en savoir plus, il préférera suivre les liens connexes au billet.
En d'autre terme, si un billet long est justifié par une véritable plus-value, amené par l'auteur, celui-ci aura des chances d'être lu jusqu'au bout.
Par contre, s'il s'avère être une redondance d'information que le lecteur aurait pu lire n'importe où, ou bien un sombre "délir" littéraire dans lequel le lecteur se perd, le billet ne sera pas lu, et peut-être par conséquent le blog en lui-même si ce phénomène se répète.

Ceci n'est que mon avis, bien sûr ;)

par Nassim le 17 juillet 2005 à 16:46

Bonjour,
Si le billet en question avait traité d'un seul et unique sujet, peut-être que j'aurai accroché et pu lire d'une seule et unique traite... Ce n'était pas le cas. Donc, oui pour moi c'était trop long.
Pourtant, je crois bien avoir déjà fait des articles assez longs... sans pour autant en avoir compté les mots... C'est le sujet qui me fait écrire, pas la consigne de la longueur... Mais dans tous les cas, je mets une intro. Au lecteur de choisir si celle-ci est assez captivante pour aller voir le reste...

par Claire, formatrice le 17 juillet 2005 à 16:49

Je préfère les billets courts. Lorsque l'on syndique de nombreux blogs (ce qui est le cas de tous les blogueurs fervents), la revue de presse est longue. Mille choses intéressantes nous attendent au détour des nombreux carrefours de la blogosphère et il est par ailleurs fatigant de lire à l'écran bien plus que dans les livres.

Personnellement, je ne lis pas les billets très longs (sauf exception - qui confirme la règle). A l'édition (sur mes blogs) je préfère fragmenter les sujets que de les poster intégralement. Je ne dis pas que j'ai raison, c'est juste un choix en fonction de mes préférence de lectrice.

Et je suis très curieuse de ce fil de discussion ; c'est sujet sur lequel je m'interroge depuis les débuts...

par Marie le 17 juillet 2005 à 17:09

Sans attribuer a priori plus de valeur à un billet long qu'à un billet cours, je pense qu'il reste quand même à mettre en route, au sein de la blogosphère, un modèle éditorial davantage tourné vers la simple qualité et moins vers la popularité - l'alliance des deux étant, bien entendu, bienvenue et pas contradictoire...

Naturellement, on s'éloigne ici du "blog-type" (s'il existe) à destination de lecteurs qui consultent tous les jours par bribes plusieurs dizaines de blogs, en alimentent quotidiennement un, deux, voire plus, etc. - mais on crédibilise aussi peut-être davantage ce médium trop souvent réduit à un gigantesque forum suralimenté.

par Nicolas le 17 juillet 2005 à 19:05

Oulah oui, et tous ces mots de plus de trois syllabes, ça pique les yeux, c'est horrible...

par Mélismes le 17 juillet 2005 à 21:05

Je pense que le support (Internet en général, pas rien que les blogs) se prête mal aux textes longs.
Pour ma part j'essaie d'épurer au maximum, de faire très attention à l'aération, à la lisibilité...
Et si un texte me semble trop long je le scinde en plusieurs posts..

par sioran le 18 juillet 2005 à 04:01

Sujet très intéressant. Il est vrai que je me suis toujours demandé combien faut-il de lignes maxi pour qu'un billet ne se heurte pas à la flème de certains lecteurs :)

par Broly le 18 juillet 2005 à 09:15

un billet court et bien construit sera plus percutant.
La remarque vaut aussi pour les commentaires des notes.

par Benoit de TheBenitoReport le 18 juillet 2005 à 09:42

J'ai toujours trouvé que l'attention se dissipe vite en lisant sur un écran.
Quand c'est trop long, j'imprime, mais ce n'est pas pour autant un gage de lecture car la lecture n'a souvent d'intérêt que si les billets sont "frais" (à moins de jouer à l'extrême et de ne lire de vieux billets, mais que veux dire vieux sur un blog ?)
La pile de "à lire" est parfois haute, trop haute......

par Jérôme le 18 juillet 2005 à 11:59

J'ai une préférence marquée pour les billets courts. Ce n'est pas tant pour augmenter mes statistiques de fréquentation ou même mon positionnement dans Google, mais bien plutôt parce que je n'ai pas le temps. Car entre le travail qui accapare beaucoup de mon temps selon les périodes, ma lecture des quotidiens, la consultation des nombreux flux RSS et le courriel, le temps me manque. Qui plus est, la lecture sur écran n'est pas propice aux longues lectures.

par Guy Therrien le 18 juillet 2005 à 15:38

bonjour,

Je serais plutôt du côté des stakhanovistes, avec des billets qui couramment, dépassent les 80, voire les 100 lignes. Ce qui m'a été reproché. Cela ne m'empêche pas d'avoir plus de 4000 commentaires et d'être lu ou parcouru. Réciproquement, les longues notes ne me font pas peur si elles ont du contenu. Exceptionnellement, j'en fais des courts mais ils n'ont pas plus de succès que les long

par Fulcanelli le 18 juillet 2005 à 16:02

Et pour les podcasts ? c'est quoi la "bonne longueur" ? Moi je dis: qu'importe la taille du contenu, pourvu qu'il soit goûtu !

par dab' le 18 juillet 2005 à 21:04

La question pourrait se résumer ainsi : préfèrez-vous Proust ou Beckett ?

Plus sérieusement, je me rappelle J. Hufnagel de Libé.fr qui analysait les audiences comparées entre les 2 "blogs maison" dédiés aux élections américaines :
. l'un était "académique", les posts étaient longs, analytiques avec peu de liens externes.
. l'autre comportait des posts courts et bourrés d'hyperliens.
Celui qui "marchait le mieux" en terme d'audience et de commentaires était le second.

Moralité en forme de paradoxe : plus vous amenez vos lecteurs à l'extérieur de votre blog, plus ils vous sont fidèles ;-)

Autre conclusion plus prosaique: les lecteurs de blogs, dans leur majorité, ont plus tendance à survoler les posts qu'à vraiment les lire. D'où le succès et l'intérêt des moblogs et des podcasts...

Mais bon tout est relatif et tout dépend du public...

par Jérôme le 19 juillet 2005 à 00:07

Pour le court!

par la konchita le 19 juillet 2005 à 17:08

Ouais ces gens qui écrivent long avec des tas de mots, c'est compliqué, en plus des fois il y a des mots compliqués.
En plus, sur le blog de télérama, ils font des jeux de mots, c'est d'un élitiste! Et ils se moquent de tf1! Comment osent-ils?

A mon avis, les blogs ça devrait se résumer à une photo plus un commentaire court.
Si possible écrit en langage sms, comme ça on est tous égaux devant l'orthographe.

par flippy le 21 juillet 2005 à 11:12

les blogs les meilleurs sont les plus courts...

>>konchita : c'est surprenant venant de ta part... remarque, un post court et travailleur, c'est mieu quun post long et inutile, non? :)

par le doc le 21 juillet 2005 à 18:37

Vive le blogaïku :

Cours... !

(c'est trop court ?)

par Gerhard le 23 juillet 2005 à 02:22

Moi, j'aime les billets de taille moyenne. Les miens ne sont jamais longs où s'ils le sont il y a beaucoup d'illustrations.

par Transs le 3 août 2005 à 13:53

Très intéressante cette discussion. Quelque soit le contenu, il est bon d'alterner des billets longs (avec des images éventuellement) et d'autres plus courts afin de créer une dynamique de lecture. La remarque de "proposer des liens externes" est, je crois, très importante car elle ouvre le blog vers l'extérieur et en tant que lecteur, j'apprécie toujours de suivre des liens, surtout si celui-ci m'apporte de l'information intéressante. Quand c'est le cas, j'intériorise une marque de reconnaissance envers le blog source. Cela me donne envie d'y revenir.

par Arnaud le 6 septembre 2005 à 15:10

Réagir à ce billet

Pointer vers ce billet